15日，2014年全国教育工作会议召开，会上教育部部长袁贵仁关于高考改革的话题引起舆论的关注和热议。据乐思舆情监测系统教育舆情板块传播跟踪统计，当天新浪、腾讯、网易、凤凰、搜狐等众多网媒和门户纷纷报道议论该话题，新闻曝光量达474篇，网上再次掀起高考改革的大讨论。

舆情报道：高考改革方案引热议 未来高考或只考语数外？

教育部部长袁贵仁15日在2014年全国教育工作会议上说，教育部将出台“总体方案”和关于高考、外语一年多考、高中学业水平考试、综合素质评价、考试招生违规处理等5个配套“实施意见”。

袁贵仁说，各省要根据教育部总体方案和实施意见，结合本地实际，于今年上半年出台改革“实施方案”。在有意愿、有条件的省份和高校开展改革试点。改革试点包括综合改革和专项改革试点，相关省份和高校要于上半年出台试点“实施办法”。

根据此前一些专家的描摹，新的高考改革方案或只考语文、数学、外语三门课程。袁贵仁表示，教育部将抓紧研究统一高考的语文、数学、外语三门课程考试内容，完善国家考试题库。高等职业教育则要推广“知识＋技能”的考试方式。

舆情热议：高考改革数理化、英语、公平、减负成舆论热议焦点

关于“1+5”高考改革方案上半年出台和未来高考可能只考语文数学外语3科的话题在网上报道，立即引起媒体和网友的关注。据乐思舆情监测系统监测到数据显示，截至16日10时30分，仅新浪关于该话题的报道吸引了超过14000人参与讨论，网友跟帖1400条。从系统采集的网友跟帖数据来看，对于高考改革取向，舆论更关系改革后能否真正达到减负效果。同时，对是否需要考英语，网友也普遍表示没必要。

观点一：英语谁喜欢谁学

@新浪手机用户：语文，数学，是基础，理科加化学，物理，文科加历史，地理，最应该删掉政治，骗人的，英语，谁喜欢谁学。

@ 新狼猥播：英语，最错的教育败笔，英语应该是选学选修，不应该是必学。我所学服务于国内，我的专业成绩是顶尖的，综合成绩完全被英语拖累，总成绩落后，摧毁人的上进心，我所学可以说完全服务于国内，一定就要英语吗？？？？？？

@ 狼眼看天空1：高考考英语不如考自然常识有用。

@ 用户jq4gqql36s：我就不懂，到底学英语，且要求这么高，今后真正用得上的有几个。怪事。英语应该作为选学科目，而不是必学科目。

@ 河南外城：不考英语会死人？英语就不能和计算机等级考试一样？

观点二：应该重视数理化

@ caoqingling_84509：国家现在的紧缺人才是理工类人才，高考应该有所侧重，不应该放弃理化生三门课。个人觉得原来的3+3或者3+X已经是最好的了。

@ 咱是草根族：sb教育专家，数理化是科学发展的基础，如果都不学数理化了指望啥发展，一群猪专家。

@ 新浪手机用户：数理化人才是国家强大的必用人才！只重文科中国会象八国联军时代——屈辱的中国！

@ 手机用户：应该降低英语难度，不应取消英语！不考理化？看来教育部就一帮脑残。

@ 剑胆琴心716：我国自然科学，原创科技还落后，科技强国任重道远。增加自然科学分量，别把高考整成古代科举了。

@ zhgy0001：教育乃国之根本，理化乃科学之根本，弃理从文“国之制造业”靠文笔吗？理以强国，文以辅之，乃强国之本。以文治国，以理辅之，理弃他国，国何以兴。理强则国强、商强则国富、法强则国顺、文强则国弱，此乃历史也。独强难强盛，和平之年，言权在文，故国运渐弱；发展之年，言权在理，故国运渐强。要发展必重理

观点三：改革公平减负最重要