一、事件舆情概况：

香港本土激进派“青年新政”立法会议员游蕙祯和梁颂恒12日在立法会宣誓时公然辱华、“宣独”及爆粗，激起全港公愤。据港媒报道，截至17日，两人均表示拒绝就辱华言论道歉。香港两位市民先后上诉高等法院提出司法审查，要求立法会主席梁君彦拒绝两人重新宣誓，要求将两名辱华议员踢出立法会。

据大公网援引TVB新闻最新报道，香港立法会主席梁君彦2016年10月18日裁定梁颂恒、游蕙祯、姚松炎、黄定光，以及刘小丽五名立法会议员宣誓无效，准许五人重新宣誓。

（图1：香港市民到立法会外示威，痛斥梁、游二人辱华言论）

二、事件舆情监测数据

1、热词分析

（图2：热词权重图）

    对新浪新闻“香港辱华议员拒绝道歉 港立法会裁定其宣誓无效”进行分析，得到上图，即热词权重图。在图中，关键词“立法会”、“宣誓”“香港”三词字体最大，颜色最深，是新闻的核心关键词，也是此次舆情的关注焦点。

（图3：热词词频图）

    从词频图上来看，在热词权重图上字体最大，颜色最深的关键词“立法会”、“香港”、“宣誓”同样也是出现次数最多的三个词，其中“立法会”共计出现20次，“香港”共计出现16次，“宣誓”共计出现14次。

2、各媒体采集趋势

           （图4：各媒体采集趋势图）

    10月12日，事件伊始，舆情关注度呈地位走势。舆情传播的初期（10月13—10月16）网络发帖和评论量很低，10月16日，综合港媒在网上发布了新闻，舆情开始进入大陆网民视野，短短两天，即10月18日，舆情高潮出现。采集媒体中贴吧群组在18日相关数据达到3300条左右。

3、采集来源媒体构成图：

 （图5：采集媒体构成类型图  ）

    从乐思舆情监测中心的数据分析，数据量最大的是新闻，占比达45%；其次是微博，占比达33%。两者合计占比达78%，几乎占据舆情声量的八成，这两个平台的网络意见领袖很大程度上引导着主流舆论，因此新闻和微博也成为此次舆情监测的重要场所。

三、网友热议

1、要求除去辱华议员的中国国籍

2、批判香港立法会不该准许辱华议员重新誓词

3、言语激烈批判辱华议员

四、舆情点评

香港本土激进派“青年新政”立法会议员游蕙祯和梁颂恒12日在立法会宣誓时公然辱华、“宣独”及爆粗，激起全港公愤。事发后，香港历史文化界约三百名学者在《大公报》联署声明：“今日竟有如斯狂妄无知的香港青年，把这历史上的臭名拿到立法会上指谓中国，公然羞辱七百万香港中国人和十三亿祖国大陆同胞。是可忍，孰不可忍！”舆情伊始，社会关注度持续走高，香港问题再一次掀起千层浪。

下面就网友热议的观点，针对此次舆情事件的处置进行相关剖析。

网友热议观点一：要求去除辱华议员的中国国籍

这条评论一共获得了2,998次赞，排在文章“香港辱华议员拒绝道歉 港立法会裁定其宣誓无效”所有评论的榜首，算是网络意见领袖。由于网络为每个人都提供了表达平台，在网络危机演进的过程中，广大网民的直接评论常常构成了舆论/的主体部分，特别是一些网上意见领袖的评论能够引发网民的广泛认同，对网络舆论走势起着直接的影响作用。

如果官方能够把握舆论引导时机，将网上意见领袖作为开展舆论引导的一支重要力量，纳入到网络软力量的建设和管理中来，使之在充分发挥民意表达、批评监督作用的同时，成为正确网络舆论的引导者与和谐传播生态的建设者。

网友热议观点二：香港立法会不该准许辱华议员重新誓词

这条评论一共获得2,416次点赞，排在热议榜的第二位。关于香港立法会该不该准许辱华议员重新誓词，在这个重大的质疑面前，网络意见分流，官方回应却在踱步跨栏。基于网络舆情的传播认知理论：“从感性到理性，情绪化认知先于理性判断。”人们对事物的认知总要经历从感性认识上升到理性认识的过程，这一过程最容易被谣言占领舆论空间。此时也就要求官方要把握好时机，在第一时间识别危机信息并及时提取出来，甲乙澄清事实、还原真相、明确责任和解决的措施。有的放矢地发布权威信息，通过舆论参与引导人们对香港一国两政形成正确认知和意见表达，达到平息舆论质疑的目的。

网友热议观点三：言语激烈批判辱华官员

激烈言辞往往更容易煽动好事群众，一条内容为：“不能对这些敌对势力的狗腿子、汉奸客气，应严惩。”的评论共计被网友点赞1,706次。说到底这是因为不少网友爱国热情膨胀导致的，网络负面舆情的产生必定有根源可寻，网友愤怒发帖的背后是有多少不满？作为舆情处置主体的官方应该及时了解民意民情现状，及时开展民意互动，疏导激进思想。

详细分析：

【舆情热点】香港辱华议员拒绝道歉