一、舆情概述：

近期中山大学加强了南校园、东校园的管理，要求师生进出教学楼时自觉出示校园卡或学生证。其中，4月6日下发的《关于加强广州校区（东校园）公共教学楼出入管理措施的通告》提出，4月10日起加强东校园公共教学楼的出入管理，教学楼凭证进出。

这一“限外令”，引起了热议。有人不赞同，认为“这么多年来，中大校园是周边住户欣赏中国美丽校园的地方”。也有人表示支持，大学校园主要是教学场所，现在反倒成了公园，每天大量的校外人员进入，有的大声喧哗嬉戏打闹，随意践踏草坪，甚至衣衫不整，影响了大学形象，校园教学、科研和安全秩序。

一些想进入中大校园的市民，被学校保安告知“持有学生证、校园卡等有效证件，才能通行”。

二、舆情热议：

1、反对派：

@秦文纲：多想想牛津剑桥耶鲁。。。。一流大学不是关起门来办的。

@晶胖小清新：强烈建议，持有学生证（所有高校的学生证）也可以进~

@蓬山此去：附近居民很遗憾。

2、支持派：

@李超：大学首先是教育机构，要实现它教书育人的目标，其次才是社会公益场所（包括出现灾难的紧急避难所，有限对外借书等）。现在总有人觉得自己是公民，有纳税就什么地方都要去，外交部会让你随意出入吗？全国人大会让你随意出入吗？人家有正经事要办，不能让你进去折树踩草遛狗。还有个新问题，很多社会流氓混在群众中，进校园打架斗殴盗窃抢劫强女干偷拍，严重侵害了师生利益，让校园人人自危，这笔帐你们谁算？谁为校园安全出过一份力？你去巡逻过，还是你捐助过？你没有为它做过贡献你为什么厚着脸皮让人家供奉着你？所以，我们要多了解情况，将心比心。

@漁斗：为了保障校园安全，每一间学校都应该有相应的限外令。

@依然：说牛津剑桥的，你社会文化素质治安水平达到那程度了么？你就想象一下以现在的治安，你家孩子住的大学什么人都可以进，你怎么想？

@Little：剑桥的校园根本不让人进到里面。只有持有学生证，工作证的人才可以，慕名而去参观旅游都不让进，只能是在门外拍照片

@Cass：如果影响了学校师生的学习和工作就应该限制，本来就是学校，恢复其基本功能无可厚非。

3、更有人提出建议——

@ftmn：从管理的角度，限制无可厚非，但是也要人性化，武大校园的樱花，接受网上预约前往，中大可以参照之。

三、舆情监测数据

1、地域舆情图

在“中山大学”舆情的分布中，地域热度最高的是广东省，地域舆情辐射圈呈现最大范围显示。因为广东省为该校的所在地，所以地域舆情声量是最高的。除此之外，河南省、山东省、北京市、湖南省等中部地区的地域舆情也持续走高，相对而言，此次舆情分布中部地区的地域舆情声量低于东部沿海地带和西部。

2、舆情受众分析

“中山大学”的舆情受众，年龄层主要集中在19—24岁，占比45%，其次是25—34岁，占比28%，排在第三的是35—49岁，占比13%。50岁及以上的人数占比最小，青壮年成为该舆论的主要推动者。从男女性别来分析，男性占比53%，女性占比47%，就比例来说男性远高于女性，男性对于政治话题的关注热情比女性高。

3、舆情热词

对南方都市报发表的《中山大学南校园突然全面封校，外人勿入！网友吵翻！》相关报道进行内容分析，关键词“校园”、“中大”、“岭南大学”、“大学”等字体最大，颜色最深，是该舆情的核心与重点。在词频图中“校园”出现了37次，出现频率最高，是全文的中心词。

关闭南校门的原因：

    大学校园是否对外开放，此前在国内已引发了多次讨论。大学校园“限外”已有先例，例如清华、北大、厦大等国内高校加强了校园管理，上课期间不开放、节假日登记身份证入内或常年（固定时间）限定入校人数。

    此次中大“限外”导火索是近期校园内发生几起校外人员冲击课堂的事件，严重影响了教学秩序、师生安全。因此，校方决定加强南校园、东校园管理，师生及办事人员凭借有效证件出入校园，以保障师生安全、正常教学秩序，营造良好的宜教、宜学环境。

     “人才培养是大学办学的根本目标，因而校园管理要紧紧围绕这目标，确保校园有序、师生安全。”中大有关负责人对记者表示，加强校园管理并非“一刀切”不允许所有人进入校园，广大校友、正常办事人员等凭借校友卡、工作证等有效证件，可顺利通行。

四、舆情总结

从舆情的应对角度来说，中山大学关闭南校门之后，不少网友吵翻，负面舆情也随之而来。其实关闭校门是不是对的，单凭网友的观点无法得出结论。网络舆论的传播和现实舆论场不同，常常是各种真实与非真实信息、理性与非理性意见、正确与不正确观点相互混杂，不仅缺乏必要的权威性和公信力，而且对网民及社会與论本身也会存在着误导。再加之网友参与评论的门槛低，社交网络对于互动性的强调，这就更加是的网络言论不理性化，谣言容易煽动并且引来极大的关注。

 大学校园是否对外开放，此前在国内已引发了多次讨论。大学校园“限外”已有先例，例如清华、北大、厦大等国内高校加强了校园管理，上课期间不开放、节假日登记身份证入内或常年（固定时间）限定入校人数，其他相关学校的行为却没有得到像中山大学一样的负面评价，原因也是由于之前中山大学一直对外开放，突然之间的转变和落差心里让网友无法接受，面对网友大批量的吐槽，中山大学应该在事后做好信息的公布，把关闭校门原因等如实告诉公众，这样才能得到公众的理解和支持。

从中山大学此次的“封校事件”来看，高校在突发事件后，要加强信息发布的能力，快速反应、掌握舆论引导话语主动权、主动设置媒体的议程和公众议程，而不是被动地被媒体议程和公众议程前者走。通俗的讲就是早说早主动，晚说就被动。其次要做到快速准确地发布权威信息，必然要强化信息源责任、信息核实、负责表态、口径一致等一系列环节，在实际的操作中把好每一个关口。只有快速反应、及时发声，准确回应，才能让高校在日益繁杂的互联网舆论市场掌握主动权。