4月19日，绥化市教育相关话题登上热搜榜单，#学生因家长返乡未报备被开除学籍##官方回应学生因家长返乡未报备被开除##绥化市教育局通报被撤销#绥化市市长表示，该事属于疫情防控指挥部的事情，不属于教育局处置，疫情防控指挥部并没有同意该处置方案。他还表示，该文件“没有效力的”。对于该学生，不会采取开除这样的处置，只会进行批评教育。

“红章”公信力遭质疑

-麟嘉- ：没有效力？章是什么？张口就来？

likexin19 ：盖红章的没有效力，这公信力，闹着玩儿似的

藏吳乄 ：这个章看来没用啊，那我也刻一个玩玩去

10969TAKA柚子露：红头文件加盖公章还没效力？

Vampyre_Zero：学生归教育局管，市教育局盖章并通报了现在说无效

隐瞒不报确需严惩

喝茶聊天呢：虽然这个是不对，但是这个隐瞒不报的人必须严惩，看看上海现在什么情况，难道一年要多来几次吗？

南风吹鱼：他自己难道不会和学校上报吗？我们学校每天都要填表，同住亲属有人离开本市啥啥的每天都要上报啊，学生既知道就应该去和老师说，不和糊涂家长一起犯糊涂啊，毕竟严重起来谁也买不了单，绥化还是个小城市，他们哪里吃得消大规模聚集性疫情的折腾啊

哥特复兴：就事论事，作为家长实属应该报备，不是一个人的风险，而是整个学校，每位家长都心存侥幸，那孩子们何来安全，希望都能自重，早日战胜疫情

官方回应被舆论“裹挟”

浮华喧杂：灵活盖章，有社会舆论压力就无效，没有社会舆论压力就有效。

-专业诉讼证据整理服务：这要不曝光出来没有章都说有效力，教育局大红章说盖就盖？盖完当废纸

清澈的清流：红头文件和公章没有效力是吧，没有曝光的话是不是这个学生的一生就毁了？

学校越权

see柚_咪兔：瞒报不报应该归警察机关立案调查，学校没有这权利…

是何sir对吗 ：批评？凭什么批评学生，不批评家长呢，学生是无辜的，家长应该主动自己去报备

从网络上舆论分化情况来看，主要有三种主流声音，对官方回应表示的通报无效使得“红章”公信力遭质疑声量最大，网友点赞认同量最高；其次，在疫情形势仍然严峻的当下，对家长隐瞒不报备行为表示确需严惩；另外还有部分声音表示学校对家长瞒报开除学籍这一行为表示是学校“越权”。

乐思舆情分析

首先，对于声量高涨的“质疑红章公信力”舆论，一方面对于“红头文件”是群体意识的“公信力”的象征，在官方否认公信力无效后，必然引起部分网友的“激愤”同时也由于网络舆论环境下，一种舆论声音声量越大，所引起的个体意识从众性。因此在必要的时候需要打破这一舆论主流环境，防止这一类声量不断加剧，则需要以客观事实纠正或淡化这一意识的传播。

其次，在舆论传播中“隐瞒不报确需严惩”是较为中性的声音，相关网友的发言也从当前疫情形势发表较为中立的观点。

疫情形势严峻，小地方确实需更加上心是好事，但开除学籍是否得当确实需要仔细斟酌。

最后，官方回应被舆论“裹挟”话题需关注起来，当前网络声音如“洪水猛兽”，是否真“裹挟”着官方决定，还是真实意识到某一决定的不妥当？