一．事件概述

据媒体报道，11月4日晚，广东经济贸易职业技术学校人和校区内，因不满学校食堂及小吃部，饭菜品质差、又任意哄抬价格等原因，加上之前多次诉求无果，该校学生决定集体抗议。约200名学生率先示威，先在宿舍以扔垃圾、起哄等形式抗议。随后高喊口号，打砸学校食堂、小吃部门窗等设施，之后逾3000名学生加入示威。最后警方出动平息事件。5日，校方对此回应称，已就学生诉求调低食堂价格，而事件系部分被开除学生煽动，已向警方汇报情况。

二．舆情信息

三．网友观点

砸的好，诉求无果就只能暴力寻求结果。（25%）

@沈阳——柳随风：不用考虑，打得好！

@风起云涌：都是以经济利益为第一，糊弄学生，该砸该打！

@搜狐北京网友：砸的好，就该这样，如果不是他们太过分，那么多学生怎么可能无缘无故一起闹事，闹事对象还是自己的学校。

若学校没有问题学生不会集体抗议，学校责任重大。（20%）

@闲聊：打砸肯定不对。可事情不闹大问题总得不到解决。学校，校长责任重大！

@搜狐北京网友：学生集体闹事，这就足以说明问题的根本是出在学校身上。校方作为培育人才的地方，如果连最基本的道德都没有，那又有什么资格培育学生！他们所培育出的学生又会是怎样的群体？

@欠拍吧：学生采取的方法可能太过偏激，但学校责任还是蛮大的，既然有那么多学生参加，可见绝大多数学生对学校的饭菜价格都是不满的。学校应该把饭菜的价格组成进行公开，比如成本是多少，利润是多少。让学生们知道实情，取得学生们的理解，如果昧着良心黑学生的钱，那就太不应该了。

打砸不对，但若不是被逼无奈学生不会如此抗议。（20%）

@左转靠边站：我说你们要是有人管谁会没事干示威啊！学生们方式不对还不是被你们逼得，现在控制不住了就开除挑头的，早干什么去了，有你们这些教育工作者这么干的吗？都只为自己的利益，不管弱势穷体的死活，也配做校长，当老师。

@在红尘外眺望：这种解决问题的办法，的确不是首选。如果不是被逼到一定程度上，超出了学生们的经济承受能力，我个人觉得不会发生这样的事。毕竟，学生不挣钱，靠亲人供养。理所当然的希望得到一些平等的消费。

@没心没肺：前学年我们也闹过抗议，那时才三百多人，学校开除了几个带头的就烟消云散了。谁都懂先礼后兵，当诉求无果时，只能是“暴力”寻求结果。但各位师弟师妹还是不够理智，抗议是抗议，但是打杂学校公物，这事就变味了。另外所谓的打校长是无中生有，现在媒体炒作太过分了。

佩服，为了自己的利益做抗争。（10%）

@Fake a smile：做了我当年想做又不敢做的事情！

@明明就是我destiny：看到这个话题，我只想说：我很佩服你们，每个学期菜价都会涨，我们学校也一样。

@卡西莫多liqian：我们学校也死贵，大家都不去吃饭，又降了回来。不过还是觉得这个学校的同学们比较牛！

校长处事管理不当，迟早要还。（10%）

@文先生：这校长处事不冷静，必然要承担相应的后果。坑学生钱，迟早是要还的。

@虚伪的世界：不要将责任推给个别人的煽动，学校黑心经营才是事件的主要原因，这样的校长就是欠。

@偶尔：开除的不应该是学生而应该是校长！如此管理能不引发抗议吗？难道管理成这样还不让抗议？抗议了还得被开除？

社会的缩影（5%）

@流星向我许愿：呵呵～～～社会的缩影，期待。

@快捷Ω：当诉求得不到满足的时候，自然会用暴力解决，从古至今不外如是。

@Jiameng：在中国，现在想要表达述求，只能闹事。如果你听他们的老老实实提建议，你看他给你降不降。闹事又要注意分寸，闹出违法事情来了，他们又会拿法律来收拾你。哎，说多了都是眼泪。

迈入社会就会知道学校食堂的好，且行且珍惜。（5%）

@造梦者-落叶：等你们毕了业，真正迈入社会，就是知道学校的饭有那么便宜多么容易下咽了，话说很是怀念我们学校四食堂的素砂锅。

@il0ve106：等你们出了校门进了社会就知道外面盒饭多贵多不好吃还多不卫生了……15块得盒饭太正常。

@木有微博名字了：当年也罢过饭，但是却没有采取更进一步的过激行为。以前在学校时，总是吐槽学校的饭贵量少，现在走出校门了，却怀念起学校的饭菜了。。。且行且珍惜吧！

其他观点（5%）

@无所不汇：高校食堂应比社会上的饮食价格便宜，高校不能因此逐利。

@情深的一句53：弄清楚很简单，调查一下校长和食堂老板，你会有意想不到的结果。是否谋取了太多的利益，让工商管理调查。

@涛声依旧_狷介：能把事情先详细的描述么？上回出了个外国小伙撞人还赖大妈碰瓷的事还不够？你们做新闻的都是些哗众取宠的人。

本文为乐思舆情监测中心原创文章，转载请注明www.knowlesys.cn，谢谢！