2月18日，来自乐思舆情监测系统复旦投毒案专题的信息显示，当天复旦投毒案完成一审判决，被告获死刑，该新闻报道后再次在网上引起热议。而被告父亲上诉报道也使得舆情焦点聚焦到判决死刑是否应该的讨论上。

舆情报道：被告辩解投毒案源于愚人节“玩笑”

今天(2月18日)上午10点30分，复旦投毒案件在上海市第二中级人民法院公开宣判。为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人林森浩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

法庭上，说及投毒缘起，林森浩表示，黄洋曾戏称欲在即将到来的愚人节“整人”，便产生整黄洋的念头，并由此实施投毒行为。他说，自己和黄洋关系一般，且无直接矛盾，只是彼此间“有些看不惯”。在他看来，黄洋聪明，勤奋好学，很优秀，但有点自以为是。

林森浩放弃了最后的自我辩护，但在庭审结束前，他说：“我的行为导致我同学黄洋的死亡，给他家庭带来了巨大打击。我对不起我父母近30年的养育之恩。我罪孽深重，我接受法庭给我的任何审判。

辩护人对起诉书指控被告人林森浩犯故意杀人罪不持异议，但提出林森浩系间接故意杀人；林森浩到案后能如实供述罪行，有认罪悔罪表现，建议对林森浩依法从轻处罚。而受害人家属则态度坚决，要求“严惩凶手”，黄洋父亲黄国强更是强调，如果一审判决结果不是死刑，肯定会提起抗诉。

舆情热议：证据确凿 判死刑不容原谅

复旦投毒案完成一审判决，被告获死刑，该新闻报道后再次在网上引起热议。据乐思舆情监测系统对该话题的监测数据显示，截至18日17时，仅凤凰、网易、搜狐、腾讯和新浪五大门户的报道就吸引超过18万网友参与话题议论，跟帖超过2万条。对于被告父亲表示上诉，网友纷纷难言愤怒之情，舆论支持原判的声音高涨，但也有部分网友表示父亲上诉可以理解。

@ 深秋的飘雪：这个判决体现了法律的公正，上诉无非在拖延点时间。

@ 最美黑河：如果是冤案大家都支持上诉但证据确凿确实属实你作为家长不认为难辞其咎吗怎么教导的孩子杀了人还鸣冤叫屈还要上诉，如果你儿子是被害人你还会这么做吗？死去的人还能在活过来吗？如果能你不上诉网友们也不会答应！

@ hnch68：你上诉什么，一命抵一命，你有什么不服，法律判决是公正，是对死者安慰。

@ 一支红枫：杀人偿命，欠债还钱这点道理都不懂么？敢作敢当！如果敢做不敢当，那社会将会乱套，没有道德底线的人应该为自己的行为付出代价！

@ 炙雪：如果被毒死的人是你儿子，你还会这么理直气壮吗！ made 子不教父之过。