一、舆情概括:
近日,一条来自《重庆日报》关于重庆高考报名的消息很快刷屏,该篇文章称,“2019年普通高考11月7日开始报名,政审不合格者不能参加。”而具体政审不合格的指标为有以下情形之一者,“反对四项基本原则;道德品质恶劣;有违法犯罪行为的。此外,报考军警、公安以及有特殊要求的院校,公安部门和院校会对考生进行再政审。”“政审”一词挑动众人神经,引发广泛争议。
二、舆情监测大数据
1.传播趋势
本次事件截至目前整体舆情处于上升状态,舆情在11月8日后开始相关媒体报道数量不断升高,在11月9日相关媒体报道信息数量超过1000篇,舆情上涨趋势较快。
2.新闻媒体TOP10
截至目前参与报道的新闻媒体TOP10包括今日头条、百家号、新浪网、搜狐网、凤凰网、中国网、光明网等多家有影响力的网站。其中,排在前三的是今日头条、百家号和新浪网,相关信息分别为22条、13条和7条。但整体舆情来看新闻媒体相关报道较少,主要是新浪微博相关信息较多。
3.总体传播媒介分布
乐思软件舆情监测数据显示,截至目前此次舆情监测媒体构成类型中,排在采集来源榜前三位的是微博、新闻和APP。微博媒体是最重要的信息交流平台,数据占比为56.17%,新闻和APP分别占37.04%和3.09%。
4.地域分析
5.热词词云
三、舆情热议
1.质疑“记者写错”
@景山东街的老胡同:记者弄错了?主编呢?总编呢?不追责?
@闲看云来去:反应快得很,记者搞错了。报道的可是重庆日报!重庆日报能搞错?
@控制自己掌控敌人–:试探群众口风呢,这种大事谁敢瞎说
@Raingo_Yu:这锅甩的太不厚道了,这年头了还想堵住普通人最大的上升通道
@米粒的Happy:完了么?记者发稿前你们么审阅吗?
@刘鸿雁–资源整合:是记者写错的问题吗?还是极左的阴魂不肯散去?
2.调侃“政审”
@教你如何薅羊毛–:政审不合格不许买房,政审不合格子女不许读书,……
@满目青山依旧:想起那个时代就不寒而栗,随便一个政审就可以断送你一生的前途!
@D860:那政审的含义是?
@潘金莲日记:“政治思想考核”是什么意思?
@饕餮仓鼠:思想政治?政审?文字游戏?博大精深中国文化!
@医小生o_O:恐怕这记者过不了政审了
四、舆情应对建议
团体:
1.需及时发现网上相关负面舆情,收集分析,准确把握事件的发展趋势(建议使用舆情监测系统监测,如:乐思网络舆情监测系统)
2.在事件刚开始发生时主动快速查清事实、了解真相,并组织人员快速找到解决问题的办法。
3.需及时网络上发布相关消息公布事件真相,及时处理事件并信息透明化。
个人:
1.要有冷静客观的判断,积极参与讨论。
2.关注事件最新进展,多从不同角度思考,能提出自己个人的观点。
五、事件分析
一者,任何一项程序、制度的设立,一定会在现实中产生某种影响或制约。但凡提出普遍的政审要求,那么,在执行过程中就必然会发生作用。而考虑到现实的复杂性,与学生思想的活跃程度,很有可能会使得一部分学生在这道门槛前早早折戟。而如果考虑到竞争性因素,将来会不会出现各种举报、诬告等现象,亦未可知。
再者,教育本该“有教无类”,学生思想有些活跃,甚至有些人涉嫌违法犯罪行为,不仅不该拒绝其接受高等教育,这些人群恰恰是教育大有作为的对象。仅仅将其拦截在大学校门之外,不过是一种放弃、放逐,并不能从根本上解决问题,同样,也不利于教育功能的发挥。所谓“春风化雨”“润物无声”,强调的都是教化对于人心的作用。任何人都有赤子之心,都可能向善向上,关键在于这个社会要有“不放弃”“不抛弃”的气度,近年全国多地涉罪未成年人被最大限度教育挽救而有机会上大学,就是社会包容性的最好例证。
公众对重庆高考“政审”政策不理解,有疑虑,担心回到之前“查祖宗八代”的老路,这样的心情尽管不乏“误读”成分,但也并非不能理解。这也警示我们,任何一项政策的更改,都应着眼发展的趋势和时代的要求,而不能走老路、走回头路。至于重庆高考“政审”,不管当地是否有意启动全方位的“政审”,也不管这“政审”与改革开放前的“政审”有无区别,高考资格审核都应该尽可能保障学生接受高等教育的权利。
(摘自央视网 特约评论员 胡印斌)
(乐思网络舆情监测系统:基于全球领先的互联网采集监控技术而研发,具有发现快,信息全,分析准的优势。可让用户眼观六路耳听八方,在第一时间发现你想要的舆情信息。)