渤海信托方面称，在1笔5亿元的信托贷款中，秋林集团以出具《担保函》的形式提供了连带责任保证。

不过，秋林集团方面称，《担保函》落款担保单位及公章加盖单位显示为本公司，但经认真核查公司印章使用登记，未发现公司曾在此《担保函》加盖公章的记录。另外，公司也未曾在过往的董事会及股东大会上审议或决策过此《担保函》中所述事项。公司收到应诉通知书后，第一时间向公司所在地公安机关报案。

3月4日，秋林集团证券部人士对《中国经营报》记者表示，公司有专门的部门和专人保管公章，盖公章都会进行登记。“秋林集团和‘被担保’的公司没有股权关系，后者既不是公司的股东，也不曾接受公司投资。因此公司现在对这份担保的真实性极度存疑。”

渤海信托向浙江省高级人民法院诉称，2017年10月13日，渤海信托与天津市滨奥航空设备有限公司（以下简称“滨奥航空”）签订了《信托贷款合同》，约定由渤海信托向其发放信托贷款5亿元，用于购买机械设备，期限12个月，年利率7.90%。

2018年10月12日贷款到期，渤海信托与滨奥航空签订了《信托贷款合同补充协议》，约定自当日起贷款逾期年利率为9． 5%。渤海信托方面称，颐和黄金制品有限公司（以下简称“颐和黄金”）与渤海信托签订了《保证合同》，保证范围为贷款合同及补充协议项下的债务，保证形式为连带责任保证。秋林集团以出具《担保函》的形式提供了连带责任保证。

渤海信托方面称，滨奥航空未能按约定归还本金，保证人也未承担保证责任。请求判令滨奥航空支付5.05亿余元本金及利息，判令秋林集团等对此承担连带责任。

为此，上交所近日向秋林集团发出《监管工作函》，要求公司进一步核实有关《担保函》中公司公章的真实性，是否包括时任公司法定代表人、董事长和其他授权代表的签名，并自查是否严格执行内部控制制度，公司公章管理是否存在漏洞。

3月4日，秋林集团证券部人士告诉《中国经营报》记者，公司正对公章真实性积极地调查取证，目前没有定论，后续会向市场披露。

信息来源：新浪，中国经营报

图片来源：网络

如有侵权请联系删文

（乐思网络舆情监测系统：基于全球领先的互联网采集监控技术而研发，具有发现快，信息全，分析准的优势。可让用户眼观六路耳听八方，在第一时间发现你想要的舆情信息。）