​

近日，乐思舆情监测中心关注到网易云音乐“内涵”酷狗抄袭一事引发广大网友关注，对于此事酷狗暂未正面回应，而由于发言的缺失，引得众多网友议论纷纷。

2月2日，网易云音乐在官方微博发布长文《关于给酷狗音乐“山寨办”团队申请年终奖励的建议》，直指酷狗音乐抄袭。

网易云称于去年7月上线“一起听”功能后一周，酷狗上线“跟听”功能，该功能中页面信息、展示形式、动画设计、路径文案对网易云的功能进行了“像素级模仿”。

后酷狗音乐副总裁谢欢发朋友圈疑似回应了网易云，谢欢称“原来我2006年做的QQ一起听功能，竟然有如此深远的战略意义，找到当年的需求文档回味下，我能不能告别人山寨了我呢？”

从大众传播角度看，人们日常置身的环境外，还存在媒介建构的仿真环境。大众距离抄袭现象较远，对抄袭事件的认知，多来自媒介呈现，而媒介议程、报道框架也倾向于黏合热点、聚焦同类。近日相继出现的涉嫌抄袭事件变多并非瞬时印象，也和媒介长期不懈地呈现有关，以往案例决定了大众对抄袭的认知、判断。在此基础上，大众的敏感，开始在版权保护意识加强、反抄袭素养不断提高两个维度上形成。

现实中不少涉嫌抄袭事件的讨论，开始于口水战，也止于谩骂，本应有相当约束力的道德评价，也失控倒向人身攻击，使讨论变得面目全非、一地鸡毛。围观是一种力量，但止步于围观，缺少对新兴媒介环境下抄袭定义、性质的思考，便遮蔽了真正的问题。

信息来源：网络

图片来源：网络

如有侵权请联系删文