近日，四川达州。有网友发视频称：渠县一学校禁止学生带牛奶、饼干等食品进校，有学生带了一箱牛奶无法进校，遂蹲在校门外喝牛奶。校方工作人员表示，因考虑到校外食品的安全性，禁止学生带校外食品入校。

截至目前，视频平台抖音上引发点赞数量较多的是“封面新闻“在9月15日15时48分发布的”学生带牛奶入校被拒蹲校外喝半箱，官方介入调查“截至目前有64.8w点赞，10.1w评论。

微博话题#不让带食品学生蹲校门口喝一整箱牛奶#也引发阅读22.7万 讨论19；#学生连喝11瓶奶涉事校长被约谈#引发阅读5.7亿 讨论2.8万。

乐思软件根据全网数据整理出以下简析：

在经过一段时间的舆情发酵后热度迅速上升

根据乐思网络舆情监测发现，事件早在9月11日前后发生，但根据网络讨论热度来看，在9月14日开始出现明显的上升趋势，直至15日达到目前最高传播高峰，随着相关部门接入调查以及校长被约谈等系列举措展开后，网络舆情出现冷却趋势，但热度仍较高。网络舆情处在等待调查结果和得到满意答复的阶段，及时跟进调查过程及处理态度，而后续对本次事件中的当事人合情合理的回应处理乃至合情合理化校园管理极其重要。

敏感信息高达94.43%

从全网数据整理得出，本次舆情事件中敏感信息占比最大，约为94.43%。以下为媒体主要评论：

媒体评论

新京报评论表示“带1箱牛奶入校被拦，学生蹲校门口喝奶。于法无据，于情冷冰”

东方时评丨学生带牛奶入校被拒，学校“僵化管理”让人忧

正观黄河评论表示“蹲门口喝掉半箱牛奶，学校管理请多点温情”并发出“学生带牛奶入校被拒，面对无助为何没触动”的疑问

钱江晚报时评｜学生蹲门口喝掉半箱牛奶，“一刀切”禁止携带食品入校太冰冷

网友评论

而网友中有人表示“不让带零食正常，牛奶为什么不能带”。

抖音平台网友发布信息称“该查一下学校黑幕了，校内消费又贵，还不准带牛奶进去，为什么不能带，给个理由答复？其实我们心里都有数，为什么不准带？知道的说出来？”引发众多网友围观，高赞评论表示“这学校超市租金绝对不低”、“学校不让孩子带牛奶，就是让孩子在学校小卖部买”、“自己带吃的和防疫有啥关系？说白了是想垄断校园食品，赚学生的钱”。

还有热门声音表示“保护好这两个孩子，别让校领导和老师为难他们”。

律师都燕果表示，学生带日常用品、食物进学校很常见，为了配合疫情防控相关要求，学校禁止校外食品进学校也无可厚非，但是禁止学生带任何食物难免不让人与某些人的利益联系在一起，况且这种所谓的“一刀切”规定本就不合理。我国目前尚没有法律规定禁止学生带食物入校。

小结

从本次舆情事件来看，在9月11号前后事件发生，14日前后开始形成话题在各大平台传播，其中视频平台抖音上各大博主发布引发高赞和高评论，热门话题形成，15日前后微博话题视频平台首先有信息发布#不让带食品学生蹲校门口喝一整箱牛奶##学生连喝11瓶奶涉事校长被约谈#相继形成，事件一步一步扩大，舆情影响也不断扩大。

舆情早发现的重要性再次体现。事件从发生到发酵的舆情发展过程，需经过一定时间积累和媒体介入而到达爆发点，进入传播高峰。

本次舆情事件从11日发生至14日前后爆发，经过几天时间的发酵，不可否认网络上存在类似“该查一下学校黑幕了，校内消费又贵，还不准带牛奶进去，为什么不能带，给个理由答复？其实我们心里都有数，为什么不准带？知道的说出来？”信息激发网友猜测与参与的推手信息。

而“学生'”防疫”“食品安全”等词汇也是媒体和舆论较为关注的领域和主体，这就要求学校或政府相关部门在及时发现人们通过网络媒体反映的民生问题，及时给到满意处理的同时，也要注意网络上网络上推手的敏感舆情发布。