一、事件发生与发展

根据乐思舆情监测发现，4月28日下午14点左右，有网友在新浪微博、豆瓣小组等平台发布外滩长草相关信息。

16点前后，豆瓣小组用户@鱼刺（非常好吃）发布的相关信息引发较多围观。

根据数据显示，下午17点左右微博用户@卢旭宁（前 新浪网新闻中心主编） 发布的相关信息引发较多评论转发和点赞。

网友对“外滩长草”的主要评论：

Sty___：又是幽默内容哈哈哈哈哈哈哈

每天少吃两口饭 (明日复明日)：这看着有点荒凉

品上茗：小草：我终于有机会出来透口气了

二佝Gou：没有人类，世界依旧生机盎然。

乐思评论：

网友对“外糖长草”相关信息对外滩无明显负面情感倾向，从主要舆论倾向来看，这是网络上对某一现象的“闲聊”，对相关单位暂无声誉影响。

二、事件高涨期

28日晚间，辟谣团队发布相关图片：

28日晚间，#上海辟谣外滩长草# 形成话题引发围观，截至目前共有737.7 万人次阅读；2788人次参与讨论。
29日早间，沸点视频发布的信息引发较多围观点赞。

网友对“辟谣长草”评论

理想就在前方500米：干啥啥不行，辟谣第一名

刻意精准：这有啥辟谣的，长草也正常。轻轨不走车，铁轨也会生锈。闭门不出，锁也会失灵。

咔嗒响的骨殖：连夜赶往外滩辟谣，这效率用在查违法保供单位上多好

丨子羽：长草的是北外滩，去南京东路那段辟谣，都不是一个地儿还辟谣，都没搞清楚是哪儿，去帮自愿者搬搬东西不好吗，大下雨天的

乐思评论：

从网络上开始传播“外滩长草”相关信息到形成话题传播仅在一天之内便完成，网友发布——辟谣团队实拍——话题辟谣长草传播。

在这一传播过程中，网友的情绪也发生了微妙变化：幽默或对当前所处境遇的讲述到对相关单位的吐槽。

引起这一情绪的转变中包括：记者拍摄地点与事发地点不一致；自然现象却着急辟谣引发网友对先前网络事件的联想对比。这些举动反而影响了相关单位的社会形象，因此根据实际情况合理作出下一步判断在特别关口尤为重要。

三、事件回落期

截至目前，相关话题引发的观看和讨论热度已出现下降趋势，观看热度仍较高，讨论趋势出现明显下降（参与减少，多为看客心理）

相关意见领袖发布了辟谣记者的言论，或许会引发新一波的舆论关注，截至目前，网络上针对“外滩记者长草辟谣”的相关信息传播量较小，预计本次“外滩长草”事件即将平息。注意防止对外滩记者出现不良的网络言论倾向。

乐思评论：

本次舆情事件“来得快，去得也快”，一则事件本身所折射的社会问题关联不大；二则事件整个发展过程较为迅速，从事件发生到事实揭露，整个过程较为快速。

而其中所需注意的是，相关单位需利用好大数据，管理网络舆情的同时，管理好网络舆情，在合适的时机作出反映，才能更好利用天时地利人和，维护单位形象。其次在舆情回落期注意舆情反弹。