2022年9月22日，据媒体报道，在同克拉、相似颜色和净度下，DR钻戒要比竞品售价高出数千元。比如其2021年上半年销量最高的FOREVER系列简奢款，成本仅为4000元左右，售价却高达1.5万元，毛利率超过72%。这个毛利率水平也远远超过了周大福、周大生等一众珠宝品牌。

此外，只能定制一枚的营销套路不断翻车，去年10月，DR陷入多位流量艺人被冒用身份信息购买戒指的丑闻，有淘宝店主称800元就能抹去DR钻戒购买记录。

截至目前，本次舆情事件信息量约为721篇，且有不断上升的趋势，主要分布在微博平台，占比约为64.94%，其次是APP，占比约为8.23%，百度贴吧排在第三，占比约为7.34%。

其中，微博话题#DR钻戒成本4000卖1.5万#引发2.1 亿人次阅读，8556人次讨论，3551人次原创发布。

新浪财经发布的“#DR钻戒成本4000卖1.5万#！靠真爱营销收割2000万年轻人”引发转赞评最多，分比为1641人次转发,3429人次评论和97168人次点赞。

重点评论包括：

蒙面Garfield猫 ： 我一直搞不懂他家的广告，关键是我凭什么只能买他家的？别家不卖钻戒？

斗图胖虎 ： 这成本占比，良心企业啊，去查查卡地亚、宝格丽的成本

夺情一箭 ： 这个成本和售价还可以吧。

AngieKlein ： 周大福周大生急了？好看的设计就是值得贵的价格啊，传统珠宝还抱着珠宝是用来保值的，设计就随便搞，款式又老又土一直在吃老本…

从网友主要评论来看，关注焦点主要集中在成本利率上，且认为“这一成本和售价比例是可以接受的”

在媒体发布出来的信息中，乐思舆情分析认为其中包含对DR品牌两类风险舆情信息：一是成本与售价悬殊；二是DR钻戒购买记录可以抹除且出现抹除记录的实例。

针对这两类舆情风险，相关企业需要网络关注话题变化趋势以及网民讨论焦点变化，预防舆情风险点爆发。

从来源网站top10来看，除了新浪微较为关注本次DR钻戒事件外，百度贴吧、知乎也有较高的关注讨论度。

乐思软件系统显示百度贴吧主要讨论话题为“DR钻戒成本4000卖1.5万！靠真爱营销收割2000万年轻人”（原文链接：https://tieba.baidu.com/p/8034715724?pid=145578234060#145578234060）

知乎的主要讨论话题为“DR 钻戒成本 4000 卖 1.5 万，靠真爱营销收割千万年轻人，这算智商税吗？”（原文链接：https://www.zhihu.com/question/554850481/answer/2685071192）

主要评论或回答：

这收割的2000万年轻人里，能数出来2万个女性吗

成本四千？ 这不是良心珠宝商？！ 才七成利润

爱马仕成本500卖50万，买的**还挺优越。

当然是智商税，不过是营销手段罢了。说什么“钻石很久远，一颗永流传”。这就导致了绝大多数人在结婚前不得不买个钻戒以表示心意。事实上，二婚的甚至更多次婚姻的，仍旧能够买到钻戒，绝不是它说的那种，钻戒是真爱，限购一颗。这不过是商家宣传的噱头。但是适逢婚龄的青年男女，又有几个能够躲避这种近乎于整体的社会性舆论。现在成本价格出来了，发现4000元的成本能够卖到15000元，这卖一颗就够好几个店员的工资了。这种高额利润真的是太厉害了。我们更应该改变的是自己对这些钻石的态度，如果只想让对方表达心意，买黄金就成，保值，就算是不想要了，还能立马变现。而钻石你一旦入手，打个对折你都不一定能卖得出去。

整体看来，除了舆情事件实际存在的风险点外，网友“良心企业”的评价和其它品牌更高利率的举证再次印证网络舆论的不可预测性。