近15天，乐思舆情监测系统检测到关键词“商标+维权”相关信息出现小幅波动。

网络上传播的品牌维权信息包括：

“华为商标维权索赔30万”

“十万个为什么”商标首例维权案，判决已生效”

“高沃 | 以版权重击商标！宝宝巴士奇奇妙妙成功维权”

“喜茶凭在先著作权成功维权！商标+版权双重保护才是王道！”

“茶颜观色侵权茶颜悦色被恢复执行172万”

2022年10月14日，据媒体消息，天眼查App显示，茶颜观色关联公司广州洛旗餐饮、广州凯郡晟品餐饮等新增恢复执行信息，执行标的172.5万，关联案件为与湖南茶悦餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷。此前，茶颜观色公司因侵权“茶颜悦色”被判赔170万，于今年3月首次被执行。

茶颜悦色本次维权事件在10月14日前后开始出现传播并出现阶段内的传播高值，随后传播热度下降。

从媒体传播分布来看，茶颜悦色本次维权事件主要在APP、新闻和微博上传播。

其中APP、新闻媒体主要以以下几类话题为主：

1 . 茶颜观色侵权茶颜悦色被恢复执行172.5万 12家媒体报道

2 . 侵权“茶颜悦色” “茶颜观色”母公司被恢复执行172.5万元 6家媒体报道

3 . 茶颜观色侵权茶颜悦色 被恢复执行172万 5家媒体报道

截至目前，微博话题#茶颜观色侵权茶颜悦色被恢复执行172万#引发98.7 万阅读次数，238讨论次数，22原创人数。

微博平台在信息开始传播当天即14日，传播量便达到阶段内最高值，随后下降，与茶颜悦色本次维权事件的全网舆情走势基本一致。

从茶颜悦色本次维权结果事件来看，舆情热度来得快去得也快，整体而言，维权事件的舆情热度会因维权进展而出现波动变化。

维权品牌注重网络舆情走势关注是品牌建设的重要一环，防止此生舆情的衍生对品牌造成不必要的影响。