据央视报道,2023年11月6日19时40分左右,黑龙江佳木斯桦南县悦城广场全民健身体育馆发生坍塌事故,总塌陷面积达675平方米。当时有7名初中生在里面打篮球,有3人自行脱险,1人被救出送医,3人死亡;佳木斯市、桦南县两级纪检监察机关已在第一时间介入,成立调查组开展调查。媒体观点看,主要是对事故原因的推测、对体育馆建设公司的起底和尽调、批评安全检查流于形式、呼吁对事故彻查,以及关注受害者和善后事宜。网民观点看,主要是对降雪导致馆塌说法的不满、认为体育馆偷工减料是豆腐渣工程、对受害者的同情、对相关方处理善后事宜的不满、要求彻查事故原因和责任、认为事故与权力腐败有关等。
2023年11月6日至11月9日,全网共采集到佳木斯体育馆坍塌事件相关舆情信息69530篇。6日晚,一位网友向极目新闻爆料称,桦南县一处体育馆发生坍塌,且事发时有孩子在体育馆内;随后央视等各大媒体纷纷报道,尤其是宣传部工作人员回应称事故与降雪有关的说法引起争议,舆情量不断升高。7日,警方介入,有关部门开始调查和处理事故,舆情量达高峰的34858篇,之后舆情量走低。但各家媒体对事故的原因和责任深挖发现,体育馆工程方可能与退休干部有关,官方回应正在专案调查后,舆情量再次走高。9日,一遇难学生母亲讨说法的视频在微博和抖音等平台广泛传播,网友和媒体怀疑遇难者家属遭人施压,官方再次回应,舆情量也不断冲高;11月9日全天共16193篇,依然处于广泛热议状态。
11.6-11.9四天全网舆情总量69530篇中,微博16341篇(24%),今日头条13168篇(19%),抖音9194篇(13%),APP共5723篇(8%),新闻5445篇(8%),其他媒介共19659篇(28%)。在新闻媒体中,发文最多的10大媒体账号分别是:澎湃新闻(394篇)、新京报(314篇)、南方都市报(222篇)、九派新闻(208篇)、光明网(192篇)、极目新闻(176篇)、看看新闻KNEWS(151篇)、红星新闻(150篇)、海报新闻(140篇)和上游新闻(133篇)。
一是对事故原因的推测。截至目前坍塌原因依然未明,而佳木斯事发当日遭遇暴风雪,当地气象台发布了暴雪红色预警,预计累计降雪量可达25至35毫米。据新黄河客户端《官方回应佳木斯一体育馆房顶坍塌:与降雪有关》报道,桦南县委宣传部一工作人员对记者称,“房顶坍塌与降雪有关”;央广网、极目新闻等《佳木斯坍塌体育馆内3人被困,官方称与降雪有关,2天前县里曾召开应对极端天气会议》的文章中也有类似报道,而且指出是体育馆未能执行极端天气下的停业指令,“事发时学校已经停课,而体育馆并未停业,学生得以去这个地方打球,继而导致悲剧的发生。换句话说,如果这个体育馆执行了有关部门的停业要求,即便发生事故,也不至于造成人员伤亡”。
但许多媒体对把事故原因归于极端天气提出质疑。中国新闻周刊发文《佳木斯体育馆屋顶是被大雪压塌的吗?》,客观分析了什么样的雪能压塌屋顶。钱江晚报刊文《潮评 | 佳木斯体育馆倒塌,又是极端天气惹的祸?》指出:“发生事故,有客观外部因素并不否认,但是整个事故可是真的只有外因吗?这是最该追寻的要害。不能只怪雪太大把所有责任推给极端天气,而忘记寻找其他的原因,血的教训不能一犯再犯”,文章提出一系列质疑“除了天气原因,还有没有本身建筑质量问题?有没有施工质量不达标、运营方私自违规搭建、改建等主观原因?有市民称坍塌体育馆是由厢房改建,是否有这回事”。
二是对体育馆建设公司的起底和尽调。其中影响最大的是南方周末的文章《一家经营不善的公司,承建了佳木斯5年就垮的体育馆》,全网相似文章数超140篇,仅在今日头条平台上就有1032个点赞、1316条评论;文章指出“承建方黑龙江海峰伟业承建项目前曾因经营不善而负债并转让,随后却一举拿下了桦南县的明星地产项目——悦城广场”、“(承建方海峰伟业)参与的项目也是五花八门。市政工程方面,承建了公共停车场、道路、高铁停车场等,医疗工程有县疾控中心、县医院的传染病区、120急救中心,还有桦南县美丽乡村基础设施建设、县供电局的物资储备库、桦南经济开发区生猪屠宰厂区内的黑土转运土方。此外,还中标了县里的保障性安居工程。”此外,新华网、风暴眼工作室、凤凰网、长城新媒体发文《起底坍塌体育馆项目方:夫妻股东曾为干部,三年揽金超2.2亿元》指出项目方存在“没有建筑资质三年狂揽2.2亿元、神秘的出资方、更庞大的利益网”等问题。
其中这座坍塌的体育馆背后的开发商的法人代表是当地建设局的“退休干部”、他和“环保局干部”身份的妻子出资的公司成立又注销等话题引起广泛热议,媒体推测若确实建设局退休干部通过私人关系、利益输送等谋得该建设项目,则其中就还存在相关人员犯行贿罪、受贿罪等职务犯罪的情形。澎湃新闻、荔枝新闻、顶端新闻、北京青年报、河南商报、法制现场、经济观察报、海报财经、中国网直播、香港商报、沈阳晚报、齐鲁晚报网、海报新闻、财经网等媒体发表《官方回应坍塌体育馆开发商为退休干部:专案组正在调查》、《体育馆坍塌事故疑云:建设单位已注销 建筑局退休干部卷入》、《开发商是建设局退休干部,佳木斯坍塌体育馆还有多少疑点待解》、《体育馆坍塌后续:开发商是建设局退休干部,股东曾无资质接工程》等文章做了相关报道。
三是批评安全检查流于形式。本次事故距离黑龙江上一次体育馆(齐齐哈尔体育馆)坍塌惨剧才过去3个多月,怎么就一丁点的教训都没有吸取呢?有关部门也三令五申要防范各种安全事故,为何惨剧一再上演呢?其中,新京报快评《又见体育馆坍塌,安全排查去哪儿了?》、千龙网《又见体育馆坍塌,安全排查不能走过场》、央广网《佳木斯体育馆坍塌致3死 县长3个月前曾视察安全工作》、华声在线《黑龙江又发生体育馆坍塌,发现不了问题才是最大的问题》、消防界《百余天2起坍塌,14人遇难!别再让安全检查留于形式主义!》、搜狐网地方资讯《莫让“举一反三”仅成为一句口号》等媒体文章都认为,如果此次涉事的体育场馆本身真的存在质量问题,以至于被一场雪就压垮了,在当时的全省排查中,又是如何能够“过关”的?
四是呼吁对事故彻查,尤其是涉及权力寻租和腐败的领域。新黄河刊文《又是体育馆坍塌,一再上演的悲剧当彻查》、南方都市报刊文《雪夜坍塌的体育馆,事故调查切忌点到为止》都指出,“各方在桦南县这一明星项目中扮演的角色,有必要借此做彻底复盘。县域‘熟人政治’环境中孕育的复杂生态,可能已经不仅是一座体育馆的雪夜坍塌这么简单,对此的调查极有必要尽快提级开展,更切忌点到为止。”、“接连发生的事故已经说明,体育馆的安全应当得到更高规格的重视,需要全社会集中力量去追问、关注,也需要相关部门强有力的问责和改善。”
五是关注受害者和善后事宜。我们不要沉迷于虚无缥缈的宏大叙事,更应关注一个个鲜活的生命。“佳木斯体育馆遇难学生母亲讨说法”的话题一度登上今日头条热榜前五名,越牛新闻、二三里资讯、观察者网独家视频、半岛都市报、封面新闻、时政社、正观新闻等媒体转载了相关短视频,视频中女子情绪崩溃地说道:“我现在就跟丈夫离婚,跟孩子舅舅断绝关系,孩子是我生的,拿工作压我不管用。”正观新闻对此发表《正观视评:遇难者母亲讨说法被拒,岂能拿工作向家属施压》认为:“家长的诉求很简单,那就是追责到底,该谁负责任的绝不姑息。目前事故原因仍在调查中,在事件引起舆论广泛关注、众多媒体和网友盯着的情况下,应该很快会有答案,没有人敢包庇,对此我们有信心。但在此期间,相关部门必须做好善后工作,安抚好家长情绪,绝不能因为怕家长闹事避而不见、闭口不谈,甚至向家长施压。视频中的母亲称‘家里有两名公职人员,有人拿他们的工作来施压’,是不是真的?是什么人在向家长传达这样的指令?我想有必要查清楚。”随后,新黄河、顶端新闻、河南商报、观察者网、沧州微播报等媒体报道了《体育馆遇难者家属称遭人施压签协议》、《官方回应体育馆遇难者家属称遭人施压》等相关内容。
网民对此次事件大多是指责批判和冷嘲热讽,也有对媒体的夸奖和对受害者的同情,以及希望吸取教训不再让类似事件发生。
一是对降雪导致馆塌说法的不满。如“政府有办法,这锅必须让雪背”、“齐齐哈尔大雨背锅,桦南暴雪又来背锅”“上次是沙子,这次是降雪。。。”“搞笑!被大雪压塌的!”。
二是认为体育馆偷工减料是豆腐渣工程,如“老铁修的豆腐渣工程,老铁不靠谱!!!”“层层转包,偷工减料导致的”、“搞建筑的小公司,没有不偷工减料的,没办法,因为硬件软件都不行,只能通过不正当竞争手段拿到工程。工地上,不待侯好监理工程都没法干下去。材料上,如果用国标料,他们的采购成本比大公司要高得多,所以,想挣钱,只能是偷工减料,不规范操作了。”
三是对受害者的同情及对相关方处理善后事宜的不满,如“可怜天下父母心”、“解决不了问题,就解决遇到问题的人!或解决提出问题的人!”、“所谓的软肋吗 光脚的不怕穿鞋的”、“上一次是不签保证不闹事的协议不让看孩子遗体”、“该抓抓,该赔赔,而不是推诿帮互”、“人生处处有风险,谁能告诉我 死亡和明天 哪个能先到!”、“雪崩时没有一片雪花是无辜的”。
四是要求彻查事故原因和责任。如“4.3亿巨额资金建设的体育馆,竟然被大雪压塌了。滑天下之大稽!深挖彻查!!”、“上次齐齐哈尔坍塌事件责任人处理了没”、“一查到底,以人民的名义要求!”。著名KOL胡锡进也认为,“黑龙江的两次事故显示了体育馆安全的特殊薄弱,相信公众绝不会接受未来再出第三起体育馆坍塌事故,无论它发生在哪里”。
五是认为事故与权力腐败有关,如“腐败惹得祸,全国人民心知肚明”、“贪腐是各行各业最大的肿瘤,正在吸取这个社会方方面面正能量”、“我大爷是李刚 我怕过谁?”、“事故责任方在中国不存在也找不到,就算找一辈子也不可能找到。感同身受,全国特色”。
六是对媒体的夸赞,如“媒体的力量,连施工方赌博都查出来了”、“希望媒体保持关注”、“终于看到有个像样的媒体转发了,路转粉”。