【导读】4月4日上午8点45分，浙江省宁波奉化市大成路居敬小区一幢5层居民房发生倒塌事故，事件经媒体报道后立即引爆舆论。综合乐思舆情监测系统专题监测数据，10日一则“浙江奉化倒塌楼所属街道官员自杀”的报道再次把事件舆情推向高潮，吸引众多媒体和大批网友围观议论。

事件报道：浙江奉化倒塌楼所属街道官员自杀

9日下午3点32分，浙江宁波奉化市公安局通过其官方微博“奉化公安”发布消息称，9日上午9点50分，奉化市110指挥中心接群众报警称，奉化市西河路批发市场附近有一男子死亡。接警后，市公安局迅速出警。经调查，现场位于西河路批发市场斜对面萧王庙街道傅家存的花木地，死者为何高波（男，1970年9月出生）。经技术勘验和初步调查，认为何高波系自杀，具体原因还在进一步调查中。

据了解，死者何高波系奉化倒塌居民楼所属锦屏街道的建设管理办副主任。另据《今日早报》此前报道，奉化锦屏街道建设管理办副主任何高波在接受记者采访时曾说，“4月3日确实有人对房屋进行了检测。下午通过文稿传给了他们，但不是报告，而是一份数据采集。”

9日晚，针对此事，有记者致电奉化市政府两名相关工作人员，其中一人一直未接电话，另一人则将电话直接挂掉。目前，死者的死亡原因是否与此次的锦屏街道居敬小区29幢楼倒塌事件有关，暂未得到相关部门回应。

舆情态势：倒塌楼所属街道官员自杀引发舆论各种猜疑

倒塌楼所属街道官员自杀的消息曝出后，引起舆论强烈反响，各路媒体纷纷就该事件展开追踪报道，话题吸引大量网友热议。统计乐思舆情监控系统10日监测数据，截至15时15分，“奉化居民楼倒塌”话题媒体报道量达1500篇，新浪和腾讯微博曝光量超过21200条。“浙江奉化倒塌楼所属街道官员自杀”报道最热单篇网络新闻来自腾讯，话题吸引超过22万网友参与，跟帖超过15000条。抽样网友跟帖内容，因为相关部门暂未回应，有超过8成网友质疑自杀官员背了黑锅。

明显背黑锅

@ 天下归仁焉：好！总算可以把一切责任归咎于死者了！

@ 天使的眼泪：不知道是不是背黑锅的。死了他一人，逃脱多少人！

@ 大猪哥哥ZZ：老婆孩子安顿好了吧，安心走了，带上几十口黑锅

倒塌楼责任不在他

@ 手机用户[辽宁沈阳]：房子好象不是他建的，他才40岁，建设时他24岁，你懂得…

@ 手机用户[安徽芜湖]：20多年前建的房子跟这个小官还是副的跟本就没关系。

@ 朱增强：70年9月生，房子已经20年了，建楼房要3年左右吧？！当时他21岁……。

质疑为什么自杀

@ 青年创业先锋微电影大赛：这么好的同志，怎么会自杀呢？

@ 烟雨含情：设一下，如果他不自杀，追二十年前和现在的责任的话，他承担的责任至于死罪吗？如果罪不至死，他为什么要自杀？

@ bshanxr：房屋建造于20年前，那是他才20多岁，最多是科员；此次房屋倒塌，他只是发布质检部门检查报告，不存在担责问题，为什么要自杀?疑点太多。有谁能告诉20年前建房中他在何处任何职吗？自杀公告也比较简单，是跳楼？服毒？自残？

呼吁继续追查

@ 手机用户[甘肃白银]：扯淡，二十年前会是他负责？主管这项工作二十年了？想让他背黑锅，好好查查吧，别考验广大人民的智商

@ 常家忠：死了更要追查！背后黑幕太黑了？要为死难的受害者，讨回公理和公道！不能让杀人犯以“丢卒保车”的办法逃脱了之！

@ 范渐：自杀是为了告诉领导要往上查吧。

舆情点评：真相缺失将加速舆论质疑

浙江奉化居民楼自然倒塌令舆论哗然，事件舆论关注度急剧上升。一时间，“居民楼为什么倒塌、事件造成多少死伤、危楼居民将如何安置、倒塌事故调查进展和结果、倒塌事故责任人问责”等等问题占据舆论话题焦点。然而在这些谜题还尚未解开，公众舆论不满情绪尚未疏导的时候，奉化倒塌楼所属街道官员自杀的消息犹如一重磅炸弹，立即在网上炸开花。在网络问责呼声日益高涨之时，倒塌楼所属街道官员的死让公众认知不自觉的与倒塌联系在一起，而质疑背黑锅也就在所难免。面对不断发酵的质疑声，相关部门对媒体监督的回避让“背黑锅”这一观点的意见性不断强化，其后果是公众对政府的负面认知不断得到加强，口碑公信力不断下滑。因此，在没有秘密的互联网时代，突发事件舆情危机应对要遵循公开透明原则，及时向公众发布事件真实信息，满足媒体监督需求和公众知情欲，以获得舆论主导权。