7月8日11时，乐思舆情监测系统时政舆情板块发出预警信息：当天10时来自《广州日报》一篇“东源法院院长卧轨身亡”的报道在网上引起舆论较大反响，并迅速传播，吸引大量网友围观议论。在官方调查还未发布之前，网上舆论关于该法院院长自杀原因猜测纷纷，多数网友都以“抑郁症”来质疑案件背后有隐情。

事件：东源法院院长卧轨身亡原因不明

广州日报报道称，7日上午，京九铁路东源仙塘火车站发生一宗人员意外伤亡事故，一名男子卧轨自杀身亡。昨日傍晚，东源县公安局、河源市火车站向记者证实，该卧轨身亡的男子系东源县人民法院院长钟俊斌，具体卧轨原因尚待有关部门调查。

据东源县法院一名工作人员介绍，今年2月25日，在东源县第七届人民代表大会第三次会议上，钟俊斌以全票当选为东源县人民法院院长。此前，钟俊斌担任河源市中级人民法院党组成员、执行局局长。河源市中级人民法院一名法官告诉记者，钟俊斌到东源县法院上任才3个多月，想不到他以这种方式身亡。

钟俊斌最近一次有据可查的公开活动记录是在5月26日。当日，钟俊斌与当地法官还到东源县仙塘镇为镇、村干部举办了一场法制讲座，并在课后召开全镇村支部书记座谈会，进行调研并征求对两级法院党的群众路线教育实践活动和“百名法官进百村”活动的意见和建议。

热议：网友调侃自杀动机“抑郁症”

“东源法院院长卧轨身亡”的新闻爆出后，迅速被众多媒体和网友在各大平台传播开来，话题关注度不断上升。据乐思网络舆情监测系统跟踪该条信息的监测数据反映，该话题被人民网、新华网、凤凰网、腾讯网、新浪网等多家媒体和门户网站转载，吸引大批网友跟帖，截至8日18时，该话题媒体报道量达129篇。该消息在新浪微博也出现较快传播，其中@新华视点的该条内容微博被转载218次，评论114条。而从网友的跟帖内容来看，对法院院长的突然自杀，网友纷纷表示质疑，更多网友通过调侃“抑郁症”来质疑事件背后有隐情。

以“抑郁症”调侃质疑背后隐情

网友“扬帆乘风”：不跳楼，开始卧轨，这忧郁症更重了！

网友“将梓墨”：必须是抑郁自杀。

网友“刘仕毕”:三个月前当上院长,刚享受了又一次人生的涨停板,为毛要自我崩盘尼?估计是抑郁症。

网友“别说我是新人”：新闻少了一句话——事后警方发现钟某某患有精神抑郁症，曾在医院就诊多次。

直言质疑背后有隐情

网友“老盆景的秘密”：法大还是权大，自杀的法官给了很好的诠释。

网友“敦煌云峰”：法院院长以此种方式结束生命，令人扼腕感叹。其中必有隐情，当查个水落石出，让真相大白于天下。

网友“空之夜”：还有什么不明的？不是贪污，就是腐败，难不成会应为社会太混乱，司法不公，导致其感觉社会无望，失望自尽？

网友“永远的偶像-MJ”：在强劲的反腐风暴里 他不死 可能就会有更多的上级“死”！甚至连累家人……耐人寻味啊……

点评：官员自杀遭质疑折射信任危机

法院院长跳楼自杀，在调查结果尚未公布之时，网友就纷纷预测调查结果“抑郁症”，质疑背后一定存在着隐情，这种公众舆论的“想当然”其折射的是当前政府的形象口碑度，是公众对政府官员的信任危机。在当前腐败问题集中被揭发、官员内幕窝案屡屡曝光的舆论环境下，公众的认知被不断的固化，他们不相信自己所认为是问题事件中，会没有一些权力干预，会没有一些内幕交易。这之中还折射出人们对调查公正能在受到外来干预情形下得以实现表示怀疑。也就是说，这些“想当然”中包含有对司法机关和公安机关公正的不敢相信。

社会转型期的各种矛盾和冲突，改革的诉求，也是官员需要承受的压力。东源法院院长自杀事件，表明了一个生命的结束，我们应该站在尊重死者的立场，先不过多的去猜测为何而死，静候相关部门调查结果。在官员的非正常死亡中，因社会环境的压力、业界的生存状态、自我心理调节等因素都发生悲剧本应该是正常的，但因为逝者的官员身份，公众对其抑郁自杀表现出极大的质疑。官员自杀事件各有不同，需要就事论事，具体分析。对此，除了官方及时公布官员非正常死亡的原因，减少质疑和传言之外，舆论也当保持理性和冷静。

我们不排除官员队伍中有腐败份子，但都将自杀的官员通通定性为与腐败有关，也是不科学的。我们应该静心等待相关部门的调查结果，对于官员的自杀事件多一份冷静和思考，争取透过事件本质，试着理解一下官员们所面临的压力。而作为社会的政治精英，官员就应具备面对种种压力的能力，正确对待生命正确，对待死亡。如果以逃避压力，选择死亡是对工作的不负责，对社会和家庭的不负责，真心希望这类事件还是少发生为好。

扫一扫，获取更你多热点事件舆情报告