微博炮轰国家食药监总局

8月12日10时37分，微博认证为“湖南省纪委预防腐败室副主任陆群”的@御史在途在微博爆料，炮轰国家食品药品监管总局，并“敦促局长张勇同志引咎辞职”。截至12日下午8时，@御史在途连发13条微博，对“金银花更名事件”进行阐述，实名举报该局多名在职、离职官员。

@御史在途12日上午10时37分发布第一条微博称，“国家食品药品监管总局为利益集团代言，给数以千万计的百姓造成无比重大的经济损失，严重破坏民族团结。面对南方五省区市政府的多次请求和数万名百姓的呼吁信，该局无动于衷。近日，本人将以铁的证据揭露该局祸国殃民的问题，并公开敦促局长张勇同志引咎辞职，敬请广大网友关注。”

随后，他在微博中向国家食药监局的多位领导喊话，称“请罪魁祸首——国家药监局前局长、现任国家药典委主任委员邵明立，以及主要帮凶——国家药典委重要处处长石上梅看过来!”

截至12日下午8时，@御史在途连发13条微博，直指国家药典委将南方“金银花”更名为“山银花”是严重腐败问题。

他在微博中称，“2005年前后，也就是国家食药监总局历史上最腐败的时期，在邵明立的一手操控下，国家药典委冒天下之大不韪，把中国南方地区传承上千年的‘金银花’更名为‘山银花’，把金银花作为邵明立老家山东‘忍冬花’的专用名。”“品质优良的南方金银花被国家食药监总局更名为‘山银花(山寨版金银花)’之后，价格一落千丈。北方金银花贩子趁机大量低价收购，冒充北方金银花高价卖出，谋取暴利。南方上千万花农则血本无归。”

“为了搞垮南方金银花产业，以山东‘九间棚’为代表的无良企业斥巨资公关，先修改国家药典，再造谣毁谤南方金银花‘上火’。造谣的重庆某文化传播公司承认收取九间棚130万元的费用。而作为最关键、最重要的一环，国家食药监总局的混账官员们收了多少黑钱，只有他们自己知道。”“国家药典委将南方金银花改名为‘山银花’，除了给南方金银花种植户和药厂带来巨大经济损失、给中医界带来混乱、给邵明立家乡的金银花开发商带来巨大利益外，没有任何其他意义。”

他也在微博中称“面对地方政府为民请命的呼声，国家食品药品监管总局置若罔闻。”并配以湖南省政府，邵阳市人民政府以及包括广西、贵州、四川、重庆、湖南十个县市的将“山银花与金银花通用”或者“将山银花纳入金银花项下”的请示文件的图片。@御史在途在微博中直指“金银花闹剧的总导演是国家食药监总局前任局长邵明立。现任局长张勇的主要问题是对事关人民群众切身利益的重大问题麻木不仁、不闻不问。”同时亦呼吁中纪委出手调查。

在@御史在途发布上述微博期间，也有网友向其提问，“你以什么身份死磕药监局?地方中纪委官员，还是普通市民?”。@御史在途回复“我以一名普通党员身份，为四川、湖南、重庆、贵州、广西上千万名少数民族地区农民代言。”

值得一提的是，@御史在途发布的第一条炮轰国家食品药品监管总局的微博曾一度被新浪屏蔽，直到12日下午3时30分许，新浪才解除对微博的屏蔽。@御史在途表示“本人对微博中涉及的事实承担法律责任。揭露将继续。”

有关官方回应

湖南省纪委：这事属陆群个人行为

人民网记者12日下午致电湖南省纪委，其工作人员表示“这是陆群的个人行为，我们暂时没有回应。对这个事情我们暂时不接受采访。”

国家药典委：两者因药材成分差异分类

12日下午7时许，国家药典委员会在其官网上发布《关于金银花、山银花分类有关问题的说明》，回应质疑。回应称，“金银花”作为药名首见于南宋的《履巉岩本草》。《中国药典》自1963年版开始收载金银花，1963年版《中国药典》规定供药用的金银花植物来源只有一种，即忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。1977年版《中国药典》在金银花标准中增收了其他3个植物来源，分别是山银花（华南忍冬）、紅腺忍冬和毛花柱忍冬。经查当年的药典技术档案，由于刚刚结束“文化大革命”，药典工作属恢复初期，新增的三个来源未能找到支持其收载入药典的相关研究资料。

鉴于实践中金银花、山银花药材在药用历史、来源、性状、化学成分等方面的差异，经过专业委员会审定，2005版《中国药典》将金银花和山银花分列进入药典目录。金银花是忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。山银花有四种，即“红腺忍冬”、“华南忍冬”、“灰毡毛忍冬”、“黄褐毛忍冬”。

2005版《中国药典》颁布后，食品药品监管部门发文并通过多种形式要求实际使用金银花或山银花的企业应在处方中予以明确标示，以确保消费者在购买药品时获得准确的药品信息。

为了引导种植者合理种植，一些产区媒体曾做了相关科普知识报道。

@御史在途回复“国家药典委的回应”

“我会把证据抛出来，解释他们为什么要改。就让子弹飞一会，重磅炸弹稍后见。”

媒体评论摘要

新华每日电讯：金银花与山银花“异”在科学还是利益

湖南隆回曾被国家林业局授予“中国金银花之乡”称号,可“金银花之乡”产的却是山银花。公众当然要问,金银花与山银花到底有何区别?从1977年一直到2000年的《中国药典》,山银花和金银花都是合在一起,只有2005版和2010年版《中国药典》对两者进行分列,但奇怪的是,药典对两者在性味与归经、功能与主治、用法与用量中的描述,竟又一字不差。

照此看,金银花与山银花在药用价值上并无区别。去年的山银花风波之后,已有专家表示,修编2015年版《中国药典》时,可望将山银花恢复到金银花原有的称谓表述上,为山银花“正本清源”。事情似乎也就到此为止,虽然这场风波给南方花农造成了巨大损失,但公众一直以为这是一个不经意的错误,或者说只是一个科学上的争论；可是,“御史在途”的举报,却让我们看到了另一种基于私利的人为故意可能。

在公众看来,修编《中国药典》理应是一项专业而又神圣的工作,如果其中夹杂着为利益集团的代言,绝对不能容忍。为此,公众当然支持“御史在途”的实名举报,并期待他公布“铁的证据”。与此同时,相关部门也应尽快介入调查,告诉公众:区别金银花与山银花的,到底是科学还是利益?南方花农这些年遭受的巨大经济损失,是否应该有个说法?在整部《中国药典》中,金银花的问题又是否为孤例?(舒圣祥)

网络热议

@御史在途实名举报微博发出后，迅速引发网友“围观”。截至13日上午11时，仅仅是其第一条举报微博就被转发超过12000条，同时其关于该事件的举报微博亦被大量媒体和网友截图发表和转载。

大部分网友对@御史在途实名举报微博给予了关注和声援，在其微博下面纷纷留言支持，同时也希望国家有关部门认真调查，给民众一个交代。鉴于之前我国食品药品安全问题频发，在这次事件中，网友对国家食药监局的质疑之声更是随之高涨，网友强烈质疑国家食药监局公信力。

当日不少媒体都对该事件进行了报道，其中一些媒体也采访了当事人@御史在途本人和其它相关人员，网络关于该事件的新闻是瞬间涌出，但在13日上午百度搜索该话题，发现部分主流媒体有关该事件的新闻稿件已被删除。

舆情点评

南方“金银花”被更名为“山银花”的原因究竟是什么？@御史在途微博举报内容是否属实？还是如药典委所说的只是因为药性不同？国家有关部门是否会就问题展开调查？等都需要后续解答。但不管如何，我们都需要一个真实而确切的答案。

扫一扫，获取更多热点事件舆情报告