一.事件概述

今年7月，浙江浦江县出台政策，无偿献血超过4000毫升，献血者直系子女参加中考可获加分。其中，献血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分。对此，有网友直呼“以前上学要拼爹拼房，现在要拼血。”

浦江出台政策：家长献血达到一定量者，直系子女中考可加分。

浦江县于7月24日公布《浦江县无偿献血优惠政策实施意见》，《意见》规定：

荣获国家级无偿献血奉献金奖、银奖、铜奖的献血者（金、银、铜奖获奖者献血总量分别达到8000、6000、4000毫升），其直系子女参加中考的，分别给予3分（金奖者）、2分（银奖者）、1分（铜奖者）的加分。

当然，加分资格需要当地血站在统计献血量后，向省里报批，拿到相应的证书后才会生效。

另外，浦江县还规定，无偿献血达到相应的标准，除了享受国家和浙江省规定的优惠外，在浦江县还可以获得医保住院报销比例提高、免费乘坐城市内公共交通工具等优惠，以及一定的现金奖励。

二.官方意见：是为了鼓励积极献血，具体实施意见还在制定。

作为政策出台的牵头部门，浦江县卫生局相关人士接受媒体记者采访时表示，在制定政策之前，也考虑到了会引起争议，“我们是经过仔细研究的，县政府、县教育局对此也都是比较支持的。”

“在正常情况下，浦江的献血量是够用的，但真要遇到急需血的时候，如果库存不够，那可是要命的。”浦江县卫生局相关负责人说，出台这项政策的初衷，是为了鼓励更多的人加入到无偿献血的队伍，这是一件于大家都有益的事。

浦江县招生办一名工作人员表示，县里会议已经通过了这项政策，但具体的实施意见还在制定，会适时公布。

三.网友观点

家长献血子女加分不合适，也不行。

@Volunteer张鹏：无稽之谈！孤儿或者父母身体欠佳，是不是就要比别人低那么点儿分数？父母的压力会不会陡增，出现新的社会问题？动员献血，在于广泛宣传与用血透明。

@卡西程：不合适，也许本意是对于献血人的一种报偿的表达，但是这样下去，就不是自愿的的献血而是迫于一种压力去献血。既然是考试 那就拿自身的成绩去说话吧，就算加分也应该是考试者自身的本事，不要弄幺蛾子。

@Luna夏雾：我觉得用不着这样吧。怎么是感觉卖父母的血换来的嘞。感觉这样做自己也不开心。考出来的分数再低，那也是自己的实力。分数是用来证明自己的，父母献血加分这种事还是不行。

鼓励献血是好，但不应该用这种方式鼓励。

@陳仲標童鞋：想增加血液储备量，应该从献血的系统出发改进优化，而不是通过这种变态的政策改进，这不就是变相卖血吗？父母已经为我们付出了很多了，不应该让他们付出健康了。

@One_Today_：不想说那么多血要几年才能达标，也不想说这个政策怎么会颁布。只想说，难道我们国人到了这个地步？需要用这些来激励人们献血？难道就找不到合适的角度来呼吁人们？这是一种怎样的悲哀？

@樊蓉candy：可怜天下父母心，这样的政策一出台，很多痴心父母就会纷纷尝试，鼓励献血固然是好，但这样的方式还有待考察。

简直就是变相压榨父母去献血

@经鲤鱼2014：上补习班拿走家长的血汗钱、现在又要变着法儿的来抽走家长的血！都拿着孩子们的事捏着家长！无偿献血本来是一种美德、一件光荣的事，这种政策一出就觉的别扭呢？会不会以后有人为分数买别人献血！

@小白桦bird：又拼爹又拼血，这是要父母的命吗？回头为了孩子肯定有可怜的父母连命都不顾，想尽办法。倡导公民献血不是这个倡导法！

@兔耳娘家大痴汉：无所不用其极。

会引发家长为了给孩子加分狂热献血

@阿宅不嘴贱会死：这种事情真是太扯了。短期会引起献血狂热，长期下去呢？如果政策持续一段时间又撤销，那那些一直为此献血的家长怎么办？撤销之后献血人数也会骤减（过度理由效应）。如果政策一直不撤销，每家父母都为孩子献血加分了那加不加有何区别？没有给孩子优势却少了八千毫升血？

@小丫爱吃土豆：这个太狠了点，会不会有很多父母为了孩子的学业都争着跑去献血了啊，要是这样的话，那孩子的学业真是下了“血本”了，现在上学不仅要拼爹拼房，还要拼血了…

@北极圈以北530公里：这种政策看看也是醉了，为了孩子中考能加哪怕1分，也会有很多家长拼了命地去献血，还让无偿献血变了味儿。以后捐器官也加分，签署遗体捐献直接保送重点得了。

献血与子女教育捆绑颠覆了献血的公益性

@Wjiejing_洁静running：献血本是救人的公益好事，一想到有一天自己的血液流淌在需要的人身上，帮助他们缓解病情就很开心。但是为了给孩子加分而去献血就颠覆了“献血的意义”。

@幽色渊：如果将献血与子女教育相捆绑那么献血还属于公益行动吗？当自愿变成被迫，公益变成利益，这个社会将会如何？

@君默舞000：献血一是能救助社会，二是能给孩子做个好榜样，何必弄得这么功利，以重视中考分数的程度，为了分数刻意为之的现象肯定会发生，这样就失了本意！

其他意见

@MadelineHyde：献8000ml加3分，家长有那毅力去献几年不会多花点时间在孩子身上好好敦促TA学习提高三分？认真思考靠这个去加分的家长也挺搞笑的。开始看那标题我还以为献个血加几十分呢

@吐泡泡的鱼：政府不管做什么事要有法律法规允许。如果没有就是违法。目前中国好像还没有这条法律法规支持这么做。我们献血是无偿的，为什么病人需要用血你们却要收高价，这些钱又用到哪去了？

四.舆情点评

从网民的意见来看，绝大多数网民都不赞同“父母献血子女加分”政策。一是认为献血本是公益性的行为，父母献血子女加分颠覆了献血的公益性，而且这也与国家宣传的“无偿献血”理念持相反方向，不应该这么功利性；二是认为献血与子女教育相捆绑会引发多种问题，极可能会导致一些父母为给子女中考加分而狂热献血，甚至会催生献血利益链条，虽然这样做增加了血库存量，但网友认为父母已为子女操碎了心，这种政策还会增加父母的压力，因为父母会为孩子而不顾一切，考试是学生自身的事，不应该再利用子女的教育来诱导家长献血；三是认为浦江县政府应该用科学、合理的方式去宣传“无偿献血”，而不是让献血与利益挂钩，网友认为浦江县鼓励献血的出发点是好，但政策实在不合理，许多网友都表示献血是救人的好事，自己符合献血的条件都会无偿献血，浦江县应该用其它合理的方式倡导民众献血。

无偿献血本是公益行为，浦江县此项政策的出发点是好，但让献血与子女教育挂钩从而鼓励民众积极献血，难免有利益诱导的嫌疑，而“无偿献血”也变成了“有偿献血”。网友的观点并非没有道理，中国的父母多数都可以说会为孩子而不顾一切，若献血到一定量就能为自家孩子的中考加分，极有可能会使许多父母狂热献血，这样做固然增加了血液库存量，但以此种方式增加血液库存量实在让人无法苟同。

据《中华人民共和国献血法》,若无偿献血者自身或者其直系子女临床需要用血,可享受一些优惠以及免除一定费用。但国家规定的优惠政策,是与献血本身紧密相关的,而不是与献血毫无相关的利益挂钩。而浙江省给予荣获国家无偿献血金奖、银奖、铜奖的献血者免费挂号、免费乘公交等优惠,也属合理延伸。浦江县政府鼓励献血的方法却有失偏颇。为鼓励民众积极献血，对献血者进行奖励并非不可，但不能随意进行利益挂钩，从而让民众质疑。另外，要想从根子上解决“血荒”问题，正如一些网友所说，关键是要保障献血用血的信息透明，让献血用血的各项成本以及所涉各个环节都透明公开，充分体现其公益性，才能打消公众的不信任感和疑虑，自觉为公益事业现爱心！

本文为乐思舆情监测中心原创文章，转载请注明www.knowlesys.cn，谢谢！