一. 事件概述

近日，一场关于中医诊脉验孕的“战火”在微博上引发关注。9月13日，微博名人、北京积水潭烧伤科医师@烧伤超人阿宝在微博平台发布了“阿宝挑战中医脉诊大师公告”，挑战内容为：中医脉诊妊娠与否，随机盲法测试，准确率超过80%为胜。全国三甲医院副高及以上职称中医均可参加“挑战”，中医一方若胜利，阿宝将提供奖金五万元并“终身不称中医为伪科学”，同时欢迎“爱好科学的土豪”增加奖金。目前“挑战赛”奖金在部分网友的赞助下追加到了10万元。

此后，微博认证为北京中医药大学方剂学教师的@中医杨桢提出迎战。杨桢表示，自己之所以接受挑战，是希望展示脉诊验孕的基本功，证明一定条件下脉诊验孕的可靠性。此外，还想知道阿宝如何通过严谨的科学实验证明中医的效验。杨桢表示，脉诊判断怀孕，是中医诊断教学的基本知识，不过，“脉诊验孕”需要排除假阳性，准确率不可能达到百分之百。在限定条件下，准确率能达八成。

随后，阿宝通过微博发表了针对“脉诊验孕”的声明，称目前脉诊验孕一事运作顺利，资金问题已解决，专业的CRO机构（合同研究组织）已就位。阿宝同时继续广发“英雄帖”，希望更多中医参与。

阿宝称已将“挑战赛”事宜全权委托给媒体人王志安。按照目前形成的方案（切脉验孕方案1.0版本），测试将采用随机单盲设计，初定由32名育龄妇女协助参与测试。在测试中，杨桢医生不了解被测试的育龄妇女（参试者）的怀孕情况，也不了解参试者中怀孕妇女所占比例。杨桢医生与参试者之间用布帘遮挡，杨桢医生不得见到参试者的面貌、体型和任何其他有关的信息，仅根据自己的切脉结果来判断参试者怀孕情况。最终，将通过脉诊准确率与尿检HCG阳性率的对比，评价切脉验孕的准确性是否达到80%。

针对上述方案，10月9日，杨桢在微博中发布《有关“脉诊验孕”项目实施方案的备忘录》长微博。备忘录称：“王志安1.0版实验方案，仅仅是脉诊验孕项目的一个技术内容，是一个实验的具体步骤，不是一个项目计划。请阿宝速以科研项目标书格式，完成《脉诊验孕实施方案》，实现其最终目标：脉诊验孕的可靠性。”此外，杨桢还提出了“伦理”等实验中涉及的问题。

对此，王志安在微博中回应称：“本挑战赛不是真正的临床研究，只不过是借鉴了临床研究的形式来组织挑战赛，这么做的目的是保证挑战赛结果的严谨性和可信度。因此，完全没有必要事事照搬临床研究的法律程序，在保证挑战赛严谨性、不影响挑战赛统计结果的情况下，应该尽可能简化程序设置。如果在程序上设置太多要求，会让人觉得有通过复杂性程序搅黄挑战赛的嫌疑，我相信杨桢医生不是这样的人。”

由于双方针对方案设计、伦理等问题尚未达成一致，截至10月14日下午5时，挑战时间还没有确定。

二. 何为把脉？

把脉又称为切脉，是中医师用手按病人的动脉，根据脉象，以了解疾病内在变化的诊断方法。把脉是由动脉搏动的显现部位（深、浅）、速率（快、慢）、强度（有力、无力）、节律（整齐与否、有无歇止）和形态等方面组成的。

脉象，可以理解为脉搏的形象，是中医辨证的一个重要依据，对分辨疾病的原因，推断疾病的变化，识别病情的真假，判断疾病的预后等，都具有重要的临床意义。由于脉为血之府，贯通全身，所以体脏腑发生病变，往往反映于脉，有时在症状还未充分显露之前，脉象已经发生了改变。把脉作为中国的传统文化流传至今。

三．舆情热度

“西医微博约战中医”的新闻曝出后，迅速被众多媒体和网友在各大平台传播开来，事件网络关注度不断上升。据乐思网络舆情监测系统监测数据显示，该事件被人民网、新华网、凤凰网、新浪、腾讯、搜狐、网易等许多新闻、社交媒体和门户网站报道和评论，同时吸引大批网友跟帖。截至10月14日下午5时，仅新浪微博“西医约战中医”微话题的阅读量就高达3300多万，微博讨论3.7万多条，网络舆情热度较高。

四．网友观点

从系统监测所得的评论看，绝大多数网友认为中医博大精深，中西医各有所长，同为救人，约战纯属一场闹剧。

中医博大精深，不了解就妄加评论最可怕！（35%）

@特斯拉软包：中医博大精深，岂止“诊脉验孕”这点小儿科本事？中医调理慢性病的水平，西医难望颈背！

@简单不必繁华：如果中医不行古代怎么看病的？如果中医不行中国是被欺骗了几千年吗？如果是站在外国人的角度说中医我也就一笑而过，毕竟他们不了解中医，但作为一个中国人，我就呵呵了。

@Nut_望：虽然我是学西医的，但是西医有很多东西讲不清，对中医就更讲不清了，中医是讲阴阳论的，针灸推拿我们西医解释不清，这是一门博大精深的文化，世人未看到中医自己的机制，便妄加评论，因为无知，这是最可怕的。

@花果山小猴子：哈哈，孩子们，好好读读书再来抨击中医吧，连基本的知识都不懂还好意思在这里口若悬河～说中医没有理论体系，中医基本理论体系不是黄帝内经么～说中医的名人只有华佗那种老祖宗，中医现代的改革创新、各种人物层出不穷，你一个圈外人都不走进来看看就睁眼说瞎话！

不是一个体系，各有所长，同为救人，应相互学习，而不是一较高下。（30%）

@shcifyyyyy：太幼稚了，分边站本来就是错误的想法，中西医应该互相学习，各取其长，而不是比谁厉害，各有各的优势。

@患有自闭症的猫：中西医本来就不是一个体系，但都是为了治病救人。

@娃娃我啥也不知道：除了外科，中医西医各有千秋不分高下。中医有西医做不到的效果，西医也有中医做不了的地方。西医治表，中医治里，重调养达到身体平衡。

@jiaohe498：我想说作为一名妇产科医生，我现在正在看黄帝内经，中西医各有所长，如何做到兼容并包，各取所长才是王道，而不是一较高下。

不是中医不行，是现在打着中医的旗号却医术不精和招摇撞骗的人太多。（10%）

@阿飞lyx：诊脉是有很深的医理的，只是现在钻研中医的医生不多了。

@无尽天道路茫茫：现在很多人不相信中医，是因为没见过真正的中医。很多人打着中医的旗号，招摇撞骗，例如张悟本之流。

@凡人张三爷：中医是不错的，不否定中医。只怀疑目前那些大医院挂牌的中医医师，你们有几个真正懂中医的？

@火神怕水：医术不精，就说中医不行。现在还有几个真正耐心去学习中医的，学个几年，有点三脚猫功夫，就号称懂中医。老祖宗的东西，完全被毁了。试问：到底是中医学不行，还是现在人不行。

西医约战中医，纯属闲得无聊，哗众取宠。（10%）

@牛富贵：都吃饱了撑得！

@空城_旧人心：你他妈在逗我，牛逼的中医医生一般年纪很大，老中医会玩围脖？

@糊豆先生：不管中医还是西医，你们有耐心给患者看病、能治好病就是好医生。心思不在为患者服务，搞什么约战，是闲的蛋疼。

@妖言妖妖：烧伤科医生质疑中医验孕，请问烧伤科还管验孕？那你要是个妇产科医生我也就忍了，无语！

中医就是伪科学，经不起科学的验证。（7%）

@zhangsan208：恕我永难相信中医。

@LukeRew阿槑：呵呵 那么多挺中医的 反正我对中医没啥感觉 唯一的感觉就是误人

@二因斯坦：本来就无用，你能说出一个中医能治疗的疾病吗？糖尿病高血压肺炎肝炎癌症？

中医有精华也有糟粕，希望更好地进行传承与发展。（5%）

@奋豆sir：我相信中医，传承，希望不要断了千年中医瑰宝!

@动词碎：中医有价值也有糟粕，很混乱，在急功近利的社会成为骗子们的道具，无人信任是正常的，如不改革早晚完蛋。

@穿越之时光隧道：想一下没有西医的年代祖先怎样活过来的?中医的发展的确需要好的传承，不然迟早给西医淹没。

其它观点（3%）

@Lynn-Joo：我觉得微博上的争论根本不在于你信不信，而是有人强迫别人相信自己相信的，强迫别人否认自己否认的。我是文科，真不懂理科的知识，我只觉得信什么便去做什么，后果自担，每个人信与不信的标准都不一样，为什么一定要统一才行？

@医学笑笑生：中医辨证施治如同警察破案，通过种种蛛丝马迹最终顺藤摸瓜找到“凶手”。脉诊只是其中辅助诊断的手段而已，约战的结果既不能说明中医能否用于验孕，更不能就此推论中医诊疗的科学性，权且当做医学科普罢了！

@异国风情千百度：“约战”方式探讨医学问题，看起来有些像街头打架。对中医诊脉的科学性探究，应有严格设计的科研方案，利用现代科技手段，加以验证和提升，目的也应是更好地服务于患者或孕妇，而不应是重金悬赏、意气用事、只赌输赢、非白即黑，把科研变成一场只吸引眼球而无多大意义的闹剧。

本文为乐思舆情监测中心原创文章，转载请注明www.knowlesys.cn，谢谢！