一．事件概述

在汶川地震中勇救7名同学的“小英雄”雷楚年，日前涉嫌诈骗46.3万被公诉。检方指控，雷楚年以可帮人找空姐工作、帮人读重点中学、购买驾照等诈骗21人共46.3万元。目前庭审已结束，法院将择日宣判。

二．网友观点

捧杀的结果，媒体、政府、社会都应反思。（60%）

@简乐晶晶Lemon：捧杀！别说一个心智未完全成熟的少年，即使一个历经苦难的中年，可能也会在突然所有人的狂热的追捧中迷失。

@就这范儿了：这就是社会的问题，这个时代缺少英雄，只要是有过成就的英雄就过度宣传、过度赞扬、过度炒作，很容易让人迷失方向，成年人都抵不过这种美誉的诱惑，况且是一个少年。

@李丶榭花开：这样的悲剧难道与当初媒体的过度宣传没有关系吗?可能本来他觉得自己只是做了一件应该做的事，但是媒体的过度宣传导致自负心膨胀，才有了这样的悲剧。通过媒体传播正能量是好事，但是凡事需适度！！

@冬日依寒：小伙子迷失方向，这是媒体，本人，大众造就的。反思几个问题：1这的确是诈骗，可为什么第一起诈骗发生的时候，没有人去关注呢？最起码让这少年少走些弯路。2媒体成就某些人的同时，是不是也应该有对其价值观合理引导的义务呢？和其类似，吸毒明星事件，反思的除了个人，还应有媒体。

@花间两行清泪：社会当年给一个十五的少年那么多光环，本身心智早熟，参加这个活动，那个活动的，见过太多的领导及某些媒体作做虚伪，他自身迷茫的时候，谁又去管他引导走上正途。所以，在法庭上他说，不曾后悔。难道不该写一篇“是谁造成了抗震小英雄走上歧途”？反思……自省。

人不是一成不变的，英雄也不是一辈子。（30%）

@ree挚爱005EE：人不是一成不变的。

@廉江小岸：英雄也有堕落的时候，如果不以身作则，想着发横财，英雄也会变放阶下囚。

@筱茜128：面对诱惑，还能保持原来的你吗？？？太讽刺了！

@JessicaCivet：救人可能是自己性格问题，看不得别人受苦，但是不代表英雄就一定要是一辈子的，他也可以变的懦弱，变的不勇敢，只不过他选择了非常错误的路。

@风玉同路：一步错步步错，不过人嘛，都是会变的，不管变好还是变坏，都有自主选择的权利，区别就只是选择的好坏而已，即便当年他再怎么正直，再怎么助人为乐，也避免不了被耳濡目染，因为这个社会就是这么个风气，就是这么现实

其它观点（10%）

@落单回忆yy：别让名利迷惑了双眼，无论成功与否，不忘初心。

@戈柔1279：染缸，说的就是社会。物欲横流的时代，保持本心是难度最大的个人马拉松。

@落雪有温度：人心太贪婪，如果不是太多人想走后门、走捷径，也就不会发生这样的事。

@带绿头巾的zoro：说实话，得反过来想，或许他一直是这样的人，只不过在地震的时候做了对的事，而现在做了错事，人是多面的，喜欢纯粹定人的向来不是我的调。

@墨之北：每一次事故，国家都会用或者制造一些正面的东西，来消除负面的影响，从这一点说，当时的他不过是一个工具。很多时候，历史的车轮向前碾压，一些原本默默无闻的人，会被带到车轮底下，也许在当时那是一种风光，但悲剧早已注定，因为当那个人的作用消失殆尽，终会被无情地抛弃。。。

@唐太荒：法律面前人人平等。媒体为一个犯罪嫌疑人贴上光荣的标签而后狠狠地贬低，以巨大的落差追逐着所谓的新闻价值。名气是谁给他的？是谁给他为他的诈骗提供了可能？媒体自己塑造偶像得利，媒体自己毁掉偶像又得利，谁是受害者？

三．媒体评论

 济南日报：抗震小英雄诈骗一出“捧杀”悲剧

像雷楚年这样的抗震小英雄，也许他当初只是一个下意识的动作，根本没有想太多，只是因为本性善良；但是，被人为地拔高和夸大之后，味道完全变了，他成了典型代表，英雄是他必须扮演的角色。这种角色意识当然会折射成心底的涟漪，慢慢地，他会觉得自己就该享受不一样的待遇，似乎自己真的无所不能。可生活毕竟不是永远演戏，当时间的阳光让鲜艳的舞台褪色，不能及时回归自我的演员，又该何去何从？

雷楚年的故事是一个沉痛的教训，提醒我们别再为了某种成人的需要而去夸张地人造“小英雄”。他们只是孩子，做了对的事，请给他们以赞许与鼓励，然后悄然离开，而不要把他们拉到舞台中央、镁光灯下，那种过度的荣誉与不当的奖赏，是少年不可承受的“捧杀”。（舒圣祥）

四．舆情点评

从抗震小英雄到涉嫌诈骗被公诉，短短6年，雷楚年的人生发生了天翻地覆的变化。正如某些网友所说，是人都会变，雷楚年现在的结果必有其自身的原因，但也离不开当初媒体、政府和社会对其的过度宣扬与炒作，过度的荣誉对当初年仅15岁的少年不可不谓是“捧杀”。

本文为乐思舆情监测中心原创文章，转载请注明www.knowlesys.cn，谢谢！