导语：2月4日，有关“济南一工地惊现大量碎尸”的消息开始在网上传播，引发众多媒体的转载和大量网友的围观，工地惊现大量碎尸更是引得网友纷纷直呼恐怖。5日，媒体报道称“碎尸”实为山东大学医学院尸库遗漏标本，真相大白才使这场舆情虚惊得以平息。

济南工地惊现大量碎尸

一、话题发酵概况

2月4日12时许，凤凰网转载法制日报一篇题为《济南一工地发现大量碎尸 尸块装满三大袋》的报道引发舆论对“济南工地碎尸”话题的关注，当天就有齐鲁网、光明网、新华网、深圳之窗、中金在线等门户媒体纷纷报道转载该消息。4日14时55分，新浪微博用户“@财经网”转发了该条消息，引起大量微博网友的转发评论，截至6日15时，微博被转发4733次，评论1676条，获赞2016次。

报道内容显示：济南大桥镇最近新修了一座桥，桥上堆满建筑垃圾，村民在这里玩耍时居然惊悚地发现了两只手这片建筑垃圾里掺杂了大量的人类肢体，骨头肠子胳膊脚……有男有女，足足装满3个袋子。警方已介入调查。

济南工地惊现大量碎尸微博热议

2月5日，“济南一工地惊现大量碎尸”报道被媒体进一步传播，直到当天10时10分，来自齐鲁晚报网转载自北京晚报的报道解开了消息“谜底”。报道称，4日16点，济南市公安局天桥区分局在官方微博上发表情况通报，大桥镇小盖家村在用渣土垫高村口小桥桥面过程中，发现渣土中混杂有尸块。天桥警方经过调查，确认尸块系某大学医学院在尸库拆迁过程中遗漏的试验用人体医学标本。目前，警方已将情况通报卫生部门。4日17点，遗漏此人体标本的大学已经将其运回学校。

随着“济南一工地惊现大量碎尸”事件谜底的解开，2月6日关于该话题的媒体报道开始锐减，但是在百度6日热点排行榜上，“工地惊现大量碎尸”话题仍热以213299次的搜索指数居于榜首并表现为上升趋势。

二、话题舆情形态

据乐思网络舆情监测系统的跟踪数据显示，自2月4日截止6日15时，网友有关“济南工地惊现大量碎尸”话题的舆情声量为5722条，其中微博消息达5104条，占总声量的89%。新闻报道337篇，占比6%。该消息在微信、论坛、博客及其他平台并未出现较大量传播。从话题新闻走势来看，5日是该话题舆论关注的最高潮，当天媒体报道量达250篇。随着当天事件“谜底”的揭晓，6日媒体关注直线下降至49篇，事件舆论热度快速冷却。

三、网友热议梳理

不明真相，以为是刑事案件

@ 米饭死了：杀人变态狂又出现了。

@ 老黄:齐鲁动保：恐怖啊！济南的？

@ 凤凰网友：好悲惨啊，这么残忍的手段。

遗体标本处理不善让人心寒

@  hyd：对捐献者的不尊重，让人心寒！！！

@ 武田大膳大夫晴信：所以说在中国，什么都不能捐。

@ 凤凰手机用户：遗漏?看完这个新闻还有人敢去捐遗体吗?

@ bioslzk：不求解脱生死，什么科学万能，科学进步都是在放屁，最终只有这样的下场，成为一泡屎。

@  ff06149b-a510-4579-90a9-：我已签了捐献遗体的协议，但此时我的心寒冷到冰点了。难道无私的捐献竟落得如此下场？

要求相关方为此事道歉、负责

@ 凤凰手机用户：就这样对待那些捐献的人啊?畜生!必须追究学校的责任!

@  在济南说济南：济南某医学院，给遗体捐献家属们一个说法吧！

@ 法治记者小范：到底是什么大学？负责人是谁？时间过去两天了，为什么不出来道歉？这是对遗体捐赠者应有的态度吗？良心都被某掉了吗？！！！

@ 往事一：说人体标本不合理啊，那医院或长期和尸体打交道的单位应该有专门的处理人体的地方而且每次处理都应该申报国家吧，怎么可能出现这种状况，如果真是尸体处理部门处置不当，那也得有说法吧，不是一句收回可以说得过去的吧，至少有渎职在其中吧。

质疑是遗体标本遗漏说法

@ 红烧马德华：人体那么贵说扔就扔？不大相信。

@ 逆转胜工作室：标本跟尸体区别好大的好伐？

@ 你给我的故事：唉，破不了案，就随便找个理由搪塞过去，我想网友们都习以为常了吧。

@  用户5369418394：没哪么简单！这个世界其实没那麽平静！一些事情不是我们可以想象的！

四、舆情简评

从“济南工地惊现大量碎尸”话题的舆情发酵轨迹来看，这次舆情危机得以发酵，主要表现在两个节点上。首先，山东大学医学院的对遗体标本的不谨慎管理，给“济南工地惊现碎尸”事件的出现留下了机会，并直接导致了舆论对当前我国遗体标本保护的质疑和指责。作为遗体标本，很多都是死者生前秉着一颗为科学为人类做出贡献的心而自愿捐献，对这些有着崇高奉献精神的死者，公众都会一种不自觉的敬畏。然而，因为山东大学医学院管理的疏忽，造成的遗体标本遗失工地，寒了公众之心，并点燃了公众的愤怒情绪，于是网络责骂、质疑声一片。

其次，警方虽然及时回应舆论质疑，但是对真相信息传播度不够，导致部分媒体在不明真相的情况下报道事件引起舆论的前期恐慌。据乐思舆情系统的监测数据显示，其实，2月4日16时济南市公安局天桥区分局在官方微博上对该事件做出了回应通报，但可能受其微博影响力的影响，该微博并没有被大多数媒体知晓，因此直到5日10时之前，媒体报道仍然没有对事件真相做出报道，从而导致了前期的舆情虚惊。

对于这次“济南工地惊现碎尸”事件，不论是从遗体标本保护还是舆情应对的层面上，我们都有理由警醒。对遗体保护而言，愿意把身体捐出了做医学实验，为科学为人类做出贡献，我们更应该敬重逝者，这样“遗漏”太不尊敬死者，其恶劣影响是没人再愿意捐献遗体了，而建立和规范化遗体捐献及管理工作，对捐献者持有一颗敬畏之心，杜绝此类事件再现是我国遗体捐献工作的事业发展的出路。对舆情应对而言，面对舆论关注，相关部门的回应不能通告了事，更要想办法让通告能够广而告之，让大众和媒体获知，避免媒介和公众因获取信息滞后而造成误解，最终导致可不有的舆情危机。

本文为乐思舆情监测中心（www.knowlesys.cn）原创文章，欢迎署名转载，谢谢！