一．事件概述

3月20日零时30分，贵州省普定县第一中学发生打砸学校事件。据媒体采访报道，自打开学搬入新校区后，由于食堂配套设施不健全，吃饭成了该校学生头号难题。近一周时间内，同学们相继出现腹泻等症状，救护车成了学校里的“常客”，焦躁和不安在学生中不断蔓延，最终导致此次事件发生。

该校学生接受媒体采访表示，3月8日，新校区开学，但由于食堂设施未完工，只有一个窗口营业，学生们打饭只能排成一条长队，而食堂最多也只能容纳一千人多人同时就餐。起初要排上一个多小时的队才能吃上饭，而按照学校的作息安排，午餐只有35分钟。另外因为排队打不上热水，方便面都难以泡熟，直到开学三天之后情况方稍有缓解。除此之外，学生们还对饭菜质量提出质疑，称不少学生在饭菜中发现了肉虫。“许多菜都是酸的。”从18日起，便陆续有学生出现呕吐腹泻、四肢乏力等症状。救护车将部分学生分别送往普定县人民医院和县中医院。校方发放被子亦是学生吐槽内容之一，“也就拇指的厚度，许多同学都在半夜被冻醒，可全套被子收费490元。”

官方回应

3月21日，普定县政府对事件进行通报，通报称“3月18日至20日，普定县一中新校区部分学生发生了呕吐、腹泻等症状，3月20日凌晨发生了少数学生损坏宿舍护栏、玻璃等过激行为。当晚，县委、县政府相关领导及有关部门第一时间赶到现场处置，经劝解，发生过激行为的学生已于3月20日1时30分前全部返回宿舍就寝，没有人员受伤。县委、县政府已成立调查组就此事进行全面调查。”

经官方调查，初步判断学校食堂的食品卫生管理不严是引发近期学生呕吐、腹泻等症状的主要原因；同时初步确认该校食堂存在着打饭排队时间过长、饭菜质量不好、食堂内部小超市商品价格偏高等问题；该校后勤管理不力，没有及时回应学生的合理诉求，并采取措施予以解决；学生和家长反映的其他问题正在进一步调查核实中。普定官方表示：继续集中全县优势医疗资源，跟踪患病学生，确保每名患病学生得到及时有效治疗。

对于部分学生的过激行为，调查组通报称，少数学生在3月20日凌晨故意损坏宿舍护栏、玻璃等设施，属故意损毁公私财物行为，已违反校规校纪并触犯有关法规。

针对存在的问题，普定县官方称已着手对县一中新校区食堂和后勤管理进行彻底整改，严格把好食品安全关、质量关、价格关，确保学生在校期间良好的学习和生活环境。

二．舆情分析

1.舆情数据

2.网友观点

学校内部有问题，追究责任！（50%）

@暗然的笑：太凄惨了，该整治一下了。

@翰墨聚源：学校该整顿了，后勤管理有问题。

@天天7205：不要小看他们是孩子们，刚开始有问题时学生反应，怎么就没有一个干部领导重视呢，导致今天这个局面都是学校造成的。

利益熏心，该整顿。（28%）

@退隐v江湖：都是利益熏心。

@田园拂履：谁都知道如今学校的食堂小卖部外包，是一块肥之又肥的肉啊！

@飞狐1220：食堂私人承包,领导得益，配合食堂用锁校门、强制提前收饭钱等手法，大、中、小学都有.占教育腐朽中的万分之一而已。

要重视学生问题！（18%）

@网络民心：孩子是我们国家的未来；请学校要重视国家的未来

@白面书生：无风不起浪，在学校学生就是弱势群体，希望教育部门真的多关心走访下学生的生活，别总说学生怎么样！

@秋风不流行：学生是祖国的未来，学生也是社会弱势群体请关心他们！！！追究领导责任，决不能姑息，这也是犯罪。

其他观点。（4%）

@求知元：唉，教育要商业化但又夹杂太多官僚的的结果。

@我来了：社会化管理吃大亏的是学生，希望引起重视！

3.媒体评论

检察日报：学生打砸校园凸显校方法治教育缺失

从更深层次上审视，校方缺乏法治思维与法治教育才是酿成此次事件的根本原因。如何教育学生依法理性平和地表达诉求，如何学会视学生为平等的权利主体，倾听他们的意见，尊重他们的选择，不止普定县第一中学，而是所有的教书育人学校都该深入反思的问题。（张伯晋）

光明网：学生打砸学校是双方沟通不畅的缩影

常识早已告诉我们，在教育的发展推进中，学生从来都不是也不应该是听话的奴隶。他们有表达自我诉求的权利，也同样有说“不”的自由。而校方该做的，乃是通过合理的程序构建一个优化的学生诉求渠道，并通过这个渠道去倾听学生们的意见，了解他们心中的真实想法。当然，仅有这些还远远不够，它同时还要求学校管理方必须以谦抑的态度去回应学生的意见或建议，并以解决问题的决心去改正那些已被学生指出来的缺陷和弊端。只有这样，一个畅通的意见反馈通道才可能被建立，也唯有这样，那些因不满和愤怒而累积起来的矛盾才可能在沟通中得以化解。（张剑）

四川新闻网：别逼学生将打砸学校作为最后的“维权方式”

学生打砸学校，从本质而言是违法行为，实不足取。可学生采取这种极端的方式“维权”，却是蕴藏着教育的“丑陋”和“腐败”。新校区开学，后勤服务设施未能及时跟进，这可以理解，但却应该事先向学生说明，取得学生的谅解，并且要有相应的补救措施，可该校出现的问题实在太多，不仅食堂设施跟不上，而且服务更是差劲。饭菜质量总该保证吧，而那么贵的被子为何却是如此薄？而在引进衡水中学模式之前，是否征求学生的意见？衡水中学模式有可取之处，但也不是全国各地均适应，如果不是针对本校学生因材施教，再好的模式也是没有用武之地。

学生打砸学校，虽然事出有因，但将“打砸学校”作为维权的方式，却是相当可怕的，因为此时学生变成了“暴民”，可如果学生不采取这种极端的方式，学生的声音能引起关注吗？学校能够尊重学生吗？当地政府能尊重学生吗？学生打砸学校不是第一次了，为何就无法吸取教训？学生打砸学校是教育出了问题，但病症却不是在学生身上。学生打砸学校最该惩罚谁？这需要深思。（前溪 教师）

乐思舆情监测中心（www.knowlesys.cn）文章，转载请注明出处，谢谢！