一．事件概述

3月23日，由国家体育总局、文化部共同主办推出的2015年全国广场健身操舞活动新闻发布会在京召开，正式宣布全国将推出从民间征集并由专家改编的12套广场健身操舞，并对其进行推广和培训。12套广场舞包括《倍儿爽》、《今夜舞起来》、《站在草原望北京》、《策马奔腾》、《微笑》、《自豪的建设者》、《广场stlye》、《小苹果》、《最炫民族风》、《中国美》、《中国味道》及快乐舞步健身操。

24日，央视对此进行报道，并曝光其中的《小苹果》动作，该消息一时之间引发网络热议，不少媒体纷纷报道体育总局强制规范广场舞，报道中“大妈”齐齐出来表示不认同，一些网友亦表示体育总局管太多。

官方回应：非强制规范

对此，体育总局在25日召开临时发布会，澄清并不是强制推行官方版广场舞，“推出12套广场健身操不是要让全国人民跳一样的，只是一种科学引导。”体育总局群体司司长刘国永解释，“很多老百姓在议论，包括一些自媒体也说，总局管得太宽，要让大家强行跳一样的。我们是希望广场舞能够彰显个性，不可能强行约束。随后我们还会面向老百姓征集好的广场舞作品。”刘国永还介绍，在未来出台的相关规定中，将把广场舞进行地点放在社区健身站点，社区有义务对广场舞提供场地条件。如果面临场地不足的情况，要通过协商的方式，将广场舞练习时间合理分配。并将商议扶植一批广场舞协会组织，推动规范开展活动。

二．舆情分析

1.舆情数据

2.网友观点

跳什么舞也要强制，体育总局太闲。（40%）

@散步人生：群体司太闲了。

@小S森：跳个舞你体育总局也指指点点的，真是吃饱了撑着。

@杨小鱼-little-fish：体育总局能不能别在这种没什么意思的地方下功夫啊？

想跳就跳，不跳亦可，没必要什么都反对。（20%）

@汤小看：人家只是推出一版，按他们专业而言，比较有益于健康的。喜欢你就做，不喜欢你就不做，不知道哪那么多玻璃心。

@就叫正则好不好：感觉都是为喷而喷的，鼓励全民健身是好事啊，动不动就纳税人的钱，那都把钱发了得了，还发展什么体育事业教育事业城市建设？

@Jane_726：为什么政府做什么都要喷啊。我觉得这个蛮好的啊。就像广播体操一样。专业人士编一编。更科学更利于锻炼啊。又没说不跳官方版本就违法。咋有些人那么激动。

推广健身活动，全民健身，不错。（15%）

@Abunor_：我看了一下觉得好赞怎么办。

@夜舞莎逻：蛮好看的啊~广场舞就是图个开心。

@颜乐鱼：我觉得挺好的，老年人退休以后多运动，强身健体是件好事

只是推广而已，媒体报道歪曲思路，误导了公众。（10%）

@体育总局应该是出了一个“规范”的样本供大家参考而已吧，然后媒体再添油加醋。

@黄土地里的菜根子：媒体报道偏带思路，人家只是出了个意见又不是强制的爱跳不跳。

@loveuboat：通过这一事情正好验证了舆论导向的可怕，本来很好的一件事，被某些媒体和个人夸张曲解的联想引申一番，竟能和体制问题挂钩，分析原因，是部分媒体和个人的迫害妄想症作祟。一个只供参考的样式健身操，爱跳跳，不跳跳别的，谁又没逼你跳。

出钱扶植广场舞协会真是够了！（8%）

@坦坦wook：扶植这些要出钱吗？整这些不如给大妈们画块地儿跳来得实在。

@崔半仙的世界：又是一笔开销。呵呵，中央部委就是有钱，就是任性。分税制好啊。

@黄-晓叶：编个舞我可以理解是促进发展，推广文化。广场舞协会？这是预算过剩的节奏啊！吃饱了撑的吧。

不管怎么跳，关键是不要扰民。（7%）

@物意移：不管咋跳，只要别扰民就行。

@真爱你的赟：不打扰别人休息的基础上，老人跳跳锻炼身体其实也不错。

@嘉艺洪：要推广，先规范广场舞的制度，现在这些大妈没黑没白的跳，依然是噪音了。

3.媒体评论

新民晚报：广场舞不缺动作规范缺技术支持

针对外界质疑，体育总局自是感到万分委屈，赶紧表示“我们是本着引导、扶持、规范的方针，推动广场健身操舞健康有序发展，绝没有用行政力量去强行干涉、管理广场健身操舞的想法”。问题的关键是，其所做的，并不是双方需要的。体育总局关注广场舞，本身不失为主动接地气的积极举动，但在如何避免扰民的核心议题上没有动作，在如何推动广场舞健康有序发展方面，功课也还没做到家。(赵志疆)

杭州日报：广场舞大妈最需要的是什么

我们回顾以往的新闻，会发现广场舞大妈遇到的最大问题，不是舞蹈缺乏花样，缺乏规范，她们所最需要的是活动场地。关于因为活动场地而引起的纠纷才是大妈们心头最大的结。因为活动场地，大妈们被居民用水枪冲，用定向扩音器干扰，用粪便浇，用狼狗咬……同样，居民也因为广场舞不胜其扰，叫苦连天。可是，我们的国家体育总局对群众最大的问题却选择性失明。

大妈们并不需要有人教她们怎么跳广场舞，事实上她们爱怎么跳就怎么跳才更来劲，每一个地区有每一个地区的风格，不同的人群有不同的习惯，整齐划一根本没有这个必要。更何况，大妈们对时尚的敏锐度远远超过了体育总局的官员们，她们的舞蹈比标准化的舞蹈更有生命力，更接地气。

大妈们最需要的是合适的场地，如果有关部门真心关心那些跳舞的大妈，就应该想办法帮她们解决这个问题，比如学校机关的操场晚上让大妈们使用一下，比如闲置的空地整理一下让大妈活动，想方设法，让大妈既不扰民，又有健身的地方，这样才能成为大妈们的心头好。（岑嵘）

荆楚网:曲解“国标”广场舞是任性思想在作祟

诚然，对这一事件的批评之声已完全掩盖了事件本身，体育总局也确实存在一些欠妥的解释，例如表示统编广场舞是要“接地气”、“传递正能量”，这类言论存在否定现有广场舞的嫌疑。但不论如何，事实真相瑕不掩瑜，可以肯定，公众对于体育总局的这一行为有明确拒绝的权利，更有对从事健身运动的自由选择权，但若是不顾事实，始终有一种“凡事皆反对”的错误观念，只怕事件的本质就要被掩没了。联想到自广场舞流行以来的种种问题，噪音扰民、强占广场、打骂“争地盘”，“想怎么样就怎么样”的“任性”频频作祟，部分广场舞爱好者追求自由、享受权利的同时，俨然也已经形成了思想泛滥，将责任与道德忘得一干二净，并不是认为“它不对”，而是“我想让它不对”，这也便是长期以来广场舞难以规范化、和谐化的原因之一。

一套“国标”舞，引来多方骂声，思想任性确当休矣。就广场舞本身来说，自由不代表肆意妄为，要找出共性、发掘特点、解决问题，使之真正成为全社会认同的“正能量”运动，实现“百花齐放”的全国“一盘棋”，打出有管理、有统筹、有特色的“中国品牌”，如此才能实现广场舞组织、内涵双突出，寻到未来发展的最佳出路。(余祖欣)

三．舆情点评

官方版广场舞之所以会引发舆论误解，一方面是因为体育总局在最初的新闻发布会上没有很明确地表示官方版广场舞的定位和相关方案，另一方面则是媒体报道引发歧义，本可避免的一场舆论误解由此产生。虽说之后体育总局对误解进行了澄清，但从这起事件中，也可以看出，官方出台相关政策方案，充分的说明很有必要，否则误解以致谣言都有可能产生。

乐思舆情监测中心（www.knowlesys.cn）文章，转载请注明出处，谢谢！