一．事件概述

5月18日，新京报一篇《地铁站外的隐秘“江湖”》的报道曝光北京昌平区天通苑地铁站外乱象,报道引发媒体纷纷转载、网友广泛关注。报道称，近日，新京报记者以摊贩身份蹲守北京昌平区地铁天通苑北站，发现该站周边有身份不明人员向游商收“保护费”。站前广场，商贩向“市场办公室”交费就能摆摊；作为“疏导区”的“小吃一条街”内，无照商贩缴纳数千元费用可拥有自己的铺面。反之就会被抄摊及人身威胁。

新京报曝光事件后，同日，当地政府回应称警方已介入调查。昌平区政府相关人士表示，针对新京报调查发现的各种问题，当地已安排部署相关工作，包括调查核实情况，依法进行处理等。

二．舆情分析

1.舆情传播

2.网友观点

黑社会定有保护伞！要打黑先除保护伞！（50%）

@永不言败：打黑除恶，先打保护伞，再除恶。

@人生：应该继续报道！查出幕后是谁！是谁在给他们撑腰！

@洋样：有内应，早就通风报信了，建议先查内部工作人员！

@蔡恒：建议调查相关在地职能部门人员的资金帐户，把人都撸下来，再审那些下面收钱的人会简单很多。

市场黑社会现象很普遍，已存在多年。（30%）

@安若素：这现象遍地都是。

@宝宝猪：哪个市场上没有黑社会。

@ZeroFantasy：立水桥和天通苑南站也有！！这样都好多年了！

@回到过去：全国的露天市场都一样，都承包给黑社会的人了，这些寄生虫吸血鬼。

执法极有可能走过场，保护费还会继续收。（15%）

@L-CD：又是走过场，接下来就没下文了。你看吧，肯定是这样。

@胡子：一直没人知道吗？会连根拔起吗？你信吗？我不信！

@浓情依旧：一去查因为有风声，所以一切风平浪静。警方称未发现有收保护费的情况，风声一过立刻又开始了。

@春天里：都是明事儿了… 装什么样子…查几天查不到撤了之后，他们再出来继续收，感觉记者有危险。

其它观点。（5%）

@慧鑫：我们要看到的是结果，黑抓了吗，保护伞逮到了吗？

@蝶之蓝：早干嘛去了？说明这么的事只有媒体曝光才会有人管，不然之前报案啥的肯定没人理。

@笑笑：媒体不曝光，也没有人去查，这种恶劣的类似黑社会性质事情难道没人知道吗，只是现在还没死人，睁只眼闭只眼装不知道，治安方面谁负责这一块，应当追责的。

3.媒体评论

检察日报：谁在纵容地铁天通苑北站黑恶势力？

强收“保护费”背后有无执法者身影?只要按照要求交“保护费”，商贩就能安心经营，反之轻则遭砸摊，重则遭暴力殴打。光天化日之下，这些黑恶势力为何敢在地铁周边撒野，胆子究竟从何而来?如果没有“保护伞”的支持，他们怎敢轻举妄动?这些人操外地口音，怎敢跑到首都北京“抢地盘”?记者调查给出答案:“城管大院”里停着“装着警灯”的车辆、身穿“Police”(警察)背心收费……一般来说，黑恶势力背后往往有“保护伞”做靠山。上述情况是否属实?执法者与黑恶势力是否存在勾当?有关部门务必认真调查，给公众一个说法。（党小学）

新京报：莫任天通苑“黑恶江湖”逍遥五环外

平心而论，北京城区、郊区治理水平有差异，是客观条件所致，可以理解，但这不意味着，城郊就能容许有法治短板，毕竟，黑恶“隐秘江湖”在哪现身，都是法治之耻。所以，当下应对收保护费等问题展开专项治理，更应把提升对京郊的治理水平提上议事日程。（徐明轩）

三．舆情点评

据乐思网络舆情监测系统对该事件的监测数据显示，3成网友直言市场黑社会现象普遍存在，仅北京就不止天通苑地铁北站存此乱象，其它城市更是多有存在。而且，半数网友认为不法分子会如此猖狂，一个重要的原因就是其背后有人撑腰，在执法等政府相关部门有内应和保护伞。也因为如此，不少网友对当地政府此次的执法调查行动存怀疑态度，认为是走过场，风声一过，不法分子又会卷土重来。

总体而言，此次事件中，尽管当地政府部门及时回应了媒体的调查，但舆论并不乐观，网友对执法部门的不信任感非常明显。而从媒体此次调查的种种情况而言，网友有此观感并不出奇。政府有关部门务必彻查此事，严格执法，切忌敷衍了事。

乐思舆情监测中心（www.knowlesys.cn）文章，转载请注明出处，谢谢！