导语：5月20日，贵阳市云岩区宏福景苑小区发生居民楼垮塌事故，媒体报道后引发舆论强烈关注。随着事故救援的深入，在舆论关注救援进展之外，副市长被指事发现场指挥抢夺记者相机和居民楼出事前已现裂缝无人管受到公众的关注。

一、事故概况

据贵阳市委宣传部官方微博“微博贵阳”消息。5月20日上午11点29分，因连续降雨山体滑坡造成贵阳一小区部分垮塌，经初步核查，垮塌房屋共有35户114人。至17点，已排查35户114人，其中98人安全，有16人未联系上。

5月21日，救援人员将一具遇难者遗体抬出。当日，贵州贵阳垮塌楼现场救援工作继续紧张进行。截至记者发稿时，已有8具遇难者遗体运出，仍有8人失联。 事故发生后，贵阳市紧急调集资金，给予每户1万元的救助。为防止次生灾害，对周边5栋楼房的328户978人进行了紧急疏散。对投亲靠友的住户每日每户发放200元生活补助，对确无亲友投靠的安排住宿74户。截至目前，累计发放救助金353户，共55.96万元。

5月21日，贵阳市召开新闻发布会，据云岩区人民政府副区长吴永康介绍，20日上午11时29分，云岩区头桥社区宏福景苑21栋3、4单元因多日连续降雨引发的自然灾害发生垮塌。

二、舆情杂音

1. 副市长被指事发现场指挥抢夺记者相机

贵阳居民楼垮塌事件报告后，正当舆论目光聚焦事故救援的时候，网传曝出“贵阳副市长事发现场指挥抢夺记者相机”事件。报道称，在采访现场，新华社记者亮出身份后，仍被阻挡拍摄。有工作人员现场指挥：“把他的相机收了。”经了解，指挥他人抢夺记者相机的是贵阳市副市长徐昊。该消息曝光后立即吸引媒体和网友围观，腾讯、网易、北青网、中国经营网等纷纷转载报道该事件。新浪微博用户“@头条新闻”的该条微博转转发3759次，评论3006条。

2. 贵阳垮塌居民楼出事前已现裂缝

5月22日，潇湘晨报以《贵阳垮塌居民楼出事前已现裂缝》为题曝光垮塌居民楼之前已经存在安全隐患。报道称，记者了解到，此次垮塌发生前，该栋房屋已经出现裂缝，但未能引起足够重视。此外，发生垮塌的房屋也存在着违法加层的现象，有业主多次向主管部门投诉，最终也是不了了之。该报道也被网易新闻、凤凰网、新华网、腾讯新闻等媒体转载报道，受到舆论关注。

三、舆情态势

据乐思网络舆情监测系统数据显示，5月20日贵阳居民楼垮塌事故发生后，立即在网上引起广发关注，有关该话题的舆情话题迅速传播，20日当天的舆情声量达756条，到5月21日更是暴涨到6503条。5月22日，随着事故救援的深入，事故原因浮出水面，事件关注开始回落，舆情声量也下降至1495条。截至5月22日16时，该话题舆情总声量为8754条。

而从舆情声量分布来看，该话题主要关注平台集中在微博和媒体上，因为媒体的大量报道，从而推动了微博关注的走高。截至目前，该事故媒体报道量为3258篇，占事故总舆情声量的37%。微博传播声量为3801条，占总声量的44%。其他平台传播尚小，舆情传播广度相对较窄。依据舆情发展趋势和舆情分布面分析，该事件舆情尚处在官方可控的发展轨道中，但网上曝出的事件救援之外的声音值得警惕和关注，并应该及时做出回应和处置。

四、网友热议

为事故失联者祈福

@ Hoomossen：希望一切平安!!

@ 胡瑞03：但愿这样的悲剧不再发生。

@ 人格分裂双子座：愿逝者安息，希望早日找到失联的人。

@ 未来蛋王：南无阿弥陀佛！愿逝者往生极乐！生者尽快得救。

质疑居民楼垮塌跟楼体质量相关

@ 四十论道之海棠：不管找什么借口，楼的质量肯定出问题了。

@ shinhwa-shinhwa：有靠近山体滑坡的房子，别的房子不倒就这里倒，不找找原因，就怪自然灾害。

@ 董藩 ：贵阳9层居民楼垮塌了！我看了视频，虽是因山体滑坡引发，但若房屋建造时钢筋用量足，水泥标号达标，应不会出现粉碎现象。我认为房屋质量一定有问题，但最终报告可能淡化之，因涉及监管部门责任问题。

吐槽国内居民建筑质量整体偏低

@ 信阳小百姓：开发商只顾眼前利益，无辜的百姓。亡羊补牢，为时已晚。

@ 独孤小墨 ：日本房子地震都能抵御中国没啥事楼都能塌了尼玛无语

@ 郁郁芳芷：70年产权。现在的房子，住七八年就赶紧卖了吧。又想起那个超载把桥压塌了的司机，分明是替罪羊。

@ yanlingling是青柠思密达_：这就是中国现状，不用自然灾害，不需要人力摧毁，房屋自己坍塌，而且现在的小区楼房越建越高，哪一个能让人安心住啊。

呼吁彻查居民楼倒塌原因 严惩责任人

@ 軒軒軒軒軒爾：呆家里也不安全，哎，应该彻查原因！

@ 了不起的李斯特菌：逝者安息，生者共勉。希望可以彻查原因。

@ You和Me是陌生人：首先找政府部门，当初是怎么监管的？再找开发商，建筑公司，一个个都要法庭见才能对得起他们

其他观点

@ 邹勇v926：不要都说楼质量问题，楼旁边几米就是山，山比楼高，滑坡下来当然会把房子冲垮了。我就在这小区的街口

@ 书景中的莲：又是一起遇难，都说安居乐业，家如果连最基本的保障都没有，我们又怎样去过活。希望社会对危房重视起来，这是对老百姓的一种尊重！

@ HE_Chuck：政府都澄清事实了，是连天暴雨导致山体滑坡，为何人民日报你不把新闻事实说出来，而在这里危言耸听，偷梁换柱，混淆视听，积极引导愚蠢的网络民众喷子圣母表围攻当地政府。居心何在，打着人民日报的幌子，道貌岸然，其心可诛。为何宣传部的领导任由这个微博如此猖狂，是同伙还是智商低还是根本不看。

五、意见领袖态度

居民楼垮塌，多人失联。发生这样的悲剧，理应深刻反思，查找原因，追究责任，避免类似的悲剧再次发生。贵阳市政府一方面先声夺人，急急忙忙断定居民楼垮塌是因为“连续降雨山体滑坡造成”；一方面，副市长又指挥现场人员抢夺新华社记者的相机，试图阻挠记者采访，意欲何为？是不是想掩盖居民楼垮塌真相？

近年来，各种“垮塌”事故频发，公众早已麻木。在官方调查得出的结论中，鲜有建筑本身存在质量问题。绝大多数被定性为老天爷的过错，还有汽车压垮高架桥、爆竹炸毁桥梁的，至于被风吹倒的建筑物也已不止一起。令人百思不得其解的是，无论是汶川地震，还是芦山地震，都有建筑坚强地挺立着。为什么那些垮塌的建筑如此弱不禁风？

垮塌事故无情吞噬了很多无辜生命，有关官员为保住乌纱帽所表现出的冷血，更是吞噬着政府的公信力和公众的安全感。某种程度上，这何尝不是二次灾害？其实，公众大多是善良的，他们的愿望非常朴素：用生命换来的血的教训，有关方面不能不长记性。更不要让天灾掩盖了那些见不得人的肮脏交易。（荆楚网  张卫斌）

乐思舆情监测中心（www.knowlesys.cn）文章，转载请注明出处，谢谢！