一．事件概述

6月13日晚，央视《焦点访谈》栏目播出《被私了的案件》，报道称：2003年河北清发羊绒厂厂长杨刘保，在港商谢金来推荐下在深圳农行开设账户。随后谢金来将货款780多万元打入该账户，但这笔钱后被谢金来伙同他人取走。2003年9月，老杨向深圳警方报案，2004年5月以合同诈骗立案。2012年初警方通缉谢金来，并于2012年3月9日将其抓获。但杨刘保说，此后有警察主持“私了”，由谢金来赔钱，杨刘保撤案，通缉令于2012年3月21日被撤销。“私了”之后，谢金来拒绝赔钱，而案子警方也以撤案为由不予受理。

14日1时33分，深圳市公安局官微@深圳公安就事件进行回应，称《被私了的案件》播出后，“深圳市公安局高度重视，立即召开会议，成立由法制、督察等部门组成的联合调查组，本着实事求事的原则，对报道所涉及的案件问题进行全面调查。调查结果将尽快向社会公布。”

14日18时27分，@中国农业银行深圳分行亦对事件进行回应，称当时已经法院一审二审判决，农行深圳分行人民北路支行对清发羊绒厂诉称的资金损失并无过错，对此不承担责任。后续会继续配合相关部门做好事件的调查工作。

二．舆情分析

质疑银行警方同流合污（40%）

@Because_Just：估计银行和警局把钱吞了吧。

@Kahn-Woo：银行失职，警察拿钱了，就这回事。

@悬崖边的小小猪：当初那个港商为什么指定你们这个营业点？为什么你们容易就可以取走这笔巨款？说你们没有责任，没有内外勾结有人信吗？当别人都是傻子就你最聪明！早日倒闭吧！

质疑央视选择性报道（30%）

@专踩二货：央视都沦落成这样了，真他妈丢人，故意搞警察挑起警民对立？事情都不说清楚，断章取义。

@小贝贝999：为什么不说法院判决结果？为了黑警察，选择性报道，你们太无耻了！煞费苦心黑别人，打的是你们自己的脸！

@vc涛涛：做的对就是对，错就是错，央视不能有导向性选择性报道，这只是单方面的采访，银行、警察都没有正常采访，把所有的事实真相报道出来才可以。

疑惑事件真相到底是什么（15%）

@-1-Suny：看到最后，没有结局？

@密斯特雷：这个到底谁说的是真实情况。

@苏染-waiting：当事人是否完整说明事实？有无“以次充好”导致“港商撤资”的可能？我们都等着事实真相，不要太监了。

呼吁相关部门介入调查（10%）

@sairuiqi：强烈要求严查。

@万谦8：直接送纪检啊。bb什么？

@干我甚事：检查机关介入吧。该关的关。该赔的赔。

其它观点（5%）

@苍蝇欠啪：所以作为旁观者，要让子弹飞一会儿！

@小龟家的痴汉：对公账户印鉴相符就行啦 公司保管好自己的财务章法人章是公司的责任，银行怎么弄的清每个公司的财务人员是不是换人了。

据乐思网络舆情监测系统数据，对于央视《焦点访谈》栏目播出的《被私了的案件》，4成网友因此质疑案件中的涉事银行和警方，认为涉事警方和银行有同流合污的嫌疑；3成网友质疑央视的报道，认为央视选择性报道，导向性强，报道并不客观。另外，由于央视报道、涉事银行和警方各有说法，并且报道中的案件背景模糊，不少网友对事件真相感到困惑。截至16日16时，真相到底如何还未得知，事件似乎陷入了罗生门。

乐思舆情监测中心（www.knowlesys.cn）文章，转载请注明出处，谢谢！