导语：7月20日，辽沈晚报一篇“沈阳地铁男女亲热”的报道在网上引发舆情震动，随着事件舆情快速发酵，媒体和公众纷纷关注事件动态。不少网友对事件中男女的行为表达不满，呼吁对公共场所不雅行为予以立法。目前虽然沈阳警方对该事件作为不违法回应，但有关在地铁亲热行文的争议仍在持续。

一、舆情报道

7月20日，辽沈晚报以《情侣地铁车厢内激吻引网友不满》为题报道了“近日微博曝光沈阳地铁一号线上一对男女在地铁车厢内旁若无人的亲热接吻”的事件引发舆论关注，情侣行为立刻激起网友不满。

网友发布的三张图片显示，一对男女互相依偎在沈阳地铁一号线的车厢座椅上，女子身穿白色衬衫、黑色西裤和黑色瓢鞋，右肩膀挎着粉包，腿上放着一把伞；身穿浅色休闲装的男子翘起右腿，右手搂在女子腰间，左手甚至伸进女子衬衫内，两人完全无视车厢内其他乘客，继续亲热、拥吻。发布图片的博主称，“今天在一号线看到的场景，在公共场合就不能注意一些影响吗？你俩把周围的人都放在哪了？真是看不下去了！这样的事情能不能有人管一管！”

当天这则微博发出后，沈阳地铁第一时间官微回复，“哎妈呀，我都不好意思转出去了呢……”7月21日上午，有媒体报道称警方介入调查“沈阳男女地铁亲热”一事。当天下午，沈阳警方对该报道进行辟谣，认为当事双方的行为不属于违反治安管理行为，未进行工作调查，希望市民在公共场所约束自己行为，遵守社会公德。

二、舆情传播

统计“沈阳地铁男女亲热”事件舆情传播数据，截止7月22日16时，该话题舆情总声量为4173条，其中新闻报道1458篇，占总声量的35%，是该事件舆情爆发的主要推动因素。微信公众号文章1182篇，占比28%，对加剧事件舆情曝光度发挥很大的传播作用。相对来说，微博一级传播博文数相对较少，微博声量仅为610条，占比14%，事件发酵主要由媒体官微转发量推动。

据乐思网络舆情监测系统监测结果显示，7月20日《辽沈晚报》报道该事件后立即引爆舆论，该新闻也被人民网、新华网、新浪、搜狐、凤凰、福州晚报、杭州日报等众多媒体转载报道，引来大量网友的参与跟帖。新浪微博上，@新浪辽宁、@人民网、@凤凰视频等媒体微博也纷纷热议该事件，吸引微博网友的疯狂转发、评论和点赞，平均转发量近万次，平均评论量超过2万条，平均点赞数近2万次。同时也出现了#地铁内上演激情戏# 、#地铁激情戏# 等多个微博热议话题，话题平均阅读量达4000万次，讨论博文1.6万条。7月21日，随着警方被卷入事件舆情漩涡，事件舆情热度更是达到一个高潮。当天，多数媒体关注点在“警方是否介入事件调查”和“男女在公共场合做出不雅行为是否需要立法加以制止”两个问题上。截至7月22日，随着警方辟谣介入事件调查，该事件舆情走势开始大幅回落，走向平稳。

三、网友热议

吐槽男女当众亲热行为不知羞耻

@ 有水能养鱼虾：太恶心了，就是床事的简化，你们觉得可以莫。

@ 关键看你怎么品：有素质的，不会在大庭广众之下，把不要脸当个性。

@ 绝心001：自古以来，有人与畜生之别，人者，知羞而不知足也；畜生者，知足而不知羞也；然唯此二人者，不知足亦不知羞也。

认为公众场合亲热有伤社会风化

@ 我和我的男神们：太过分了，有伤风化！谴责

@ 草鸡怪兽_boom：伤风败俗，有失体面。还不如就地交配！

@ IQ老小孩：这对年轻人的行为低级，有伤风化，污染社会。太过份了。

@ AUGUSTGOGOGO：男生衣服咋不一样？公开场合应该考虑周围人的感受吧？自己做什么不重要，但是显然已经影响到了周边人的生活。就不是很好吧？

要求当事男女出来道歉

@ 只威你：这样伤风化的行为怎么不见有人喊他们道歉？

@ 董咚咚0818126671619：礼貌性亲嘴可以，摸奶就不对了，累坏观众眼球，需要道歉！

认为正常现象，不应该过度干涉

@ 聽永遠的雨樂：这是个人喜好，我们无权干涉。

@ 股海—小舟：摸自己妞的奶子公安也要调查？有病吧！

@ 泡妞的鱼：没法管的，人家是情侣又不是强行亲吻某个女孩。

@ 不要懒惰888：你敢亲就亲，好意思摸就摸，看不惯就闭眼，生气就回家。

认为偷拍侵犯他人隐私，偷拍散布者违法

@ 文东Li：警方应该调查一下偷拍上传网络的那个人！

@ Rosso_猫：凭什么调查人家？道德问题又不是违法，要说调查应该调查录像的，这是赤裸裸的侵权！

@ 沙漠骑兵10O25：警方作的正确，只有变态会认为这不正常，建议警方抓出偷拍和散布网上之人，告他们侵犯公民隐私罪。

其他观点热评

@ Yolo-PP：行为规范，这只能是靠个人的意识和教养。

@ laqchen：有伤风化，怎么不是违反治安管理的行为？

@ 江城野鹤：中国目前的道德教育缺失到什麽程度，由此便尽知了！

@ 胡大少：是什么人煽动调查人家的？文哥余孽吧，当面满口仁义道德背后都是男盗女娼。

四、媒体点评

【东北新闻网：地铁大尺度亲热挠了谁的“痒”】 铁路车厢属于公共场所，理应遵守公共准则。青年男女热恋中卿卿我我，如胶似漆，本是人之常情，但是到了没有私密性的公共开放空间，就应该顾忌周围旅客的切身感受，不越雷池一步，行止乎礼，特别是还有周围还存在未成年人的情况下，突破“底线”的激情戏，还是回家上演，不要挠其它旅客神经的“痒”，成为众矢之的。

【武汉晚报：公共场所请“发乎情止乎礼”】 法律有法律的边界，道德有道德的底线，凡事皆有个度，不能随心所欲，肆意越界。  换句话说，你可以不再含蓄，但不能没有涵养。身处公共场所，老祖宗那句“发乎情，止乎礼”现在也不过时，这和传统无关，和文化也无关，而是做人应该具备的基本素质，做事的起码底线。

【搜狐：男女地铁上大尺度亲热该不该处罚？】对于这种频频出现的“不雅”行为，有关部门该不该做出相应处罚规定？对于哪些行为是必须禁止的，应该有个起码的尺度标准，不能任其蔓延和发展。虽然地铁的大尺度亲热，还没有达到“性爱”的大尺度行为，但也不能因此而置之不理。对于这种在公共场合的“不雅”行为，有关方面不能再保持沉默，必须尽快刹住这种触及道德底线，甚至于法律底线的事，以挽救不断下滑的社会道德和公共秩序。

五、舆情观察

近日，频频有公共场所发生私密行为的视频、图片被发至网络成为热点事件发生，挑拨舆情神经。7月14日引爆网络的“优衣库不雅视频”还未完全停息，7月20日又弄出个“地铁亲热戏”挑战公众对公德沦陷的认知。青年男女热恋中卿卿我我，如胶似漆，本是人之常情，但是到了没有私密性的公共开放空间，就应该顾忌周围旅客的切身感受，不越雷池一步，行止乎礼，特别是还有周围还存在未成年人的情况下，突破“底线”的激情戏，还是回家上演，而一旦挠其它旅客神经的“痒”，便会成为众矢之的，引来舆论公愤。

然而，对于屡屡发生的“公众场合不雅行为”现象，有关官方如果保持沉默或者表态暧昧，相关约束法律法规缺位，将会可能更近一步助长公众场合过度自我的“歪风”。 为了避免由此“歪风”可能带来的不必要的舆情风险，相关部门必须尽快刹住这种触及道德底线，甚至于法律底线的事，以挽救不断下滑的社会道德和公共秩序，造成积极负面社会舆论影响。

乐思舆情监测中心（www.knowlesys.cn）文章，转载请注明出处，谢谢！