导语：7月20日，微博上曝出“山东临沂警察拔枪指头”的视频，几名警察执法时与一名男子发生推搡，在周围众多群众围观情况下，其中一名执法警察拿出枪指向男子头部。随后该视频在上迅速发酵，招致舆论热议和热传，一时间，有关警察用枪是否适当的争论在网上成为焦点。
 

一、事件概况

20日，微博爆料7月19日临沂汽车站，几名警察执法时与一名男子发生推搡，在周围众多群众围观情况下，其中一名执法警察拿出枪指向男子头部。

据兰山公安局官方通报，7月19日10时14分许，兰山区公安分局育才路派出所先后多次接到群众报警，在临沂长途汽车站附近有人强行乞讨、要求路人募捐。处警民警经现场了解，系沂水奥体国际健身会所员工自行组织开展募捐活动，后处警民警对其进行劝离。20日10时40分许，该所再次接到群众报警，有一群人在临沂长途汽车站候车大厅门口附近搞非法募捐活动，严重影响了车站秩序。处警民警再次到达现场进行劝离过程中，遭到该群体50余人聚集起哄和围攻。由于事发时“场面失控”，民警才拔枪制止。

后经进一步了解，该群体所组织开展的募捐活动，未经民政等相关部门许可，系非法募捐活动。目前，相关情况正在进一步调查中。

二、舆情传播
 

据乐思网络舆情监测系统的监测结果显示，7月20日微博上曝出“山东临沂警察拔枪指头”事件后，立即引发网友围观，事件话题在微博上迅速发酵，且@中国之声、@人民网 等媒体官微报道后引发大量转载和评论。截至7月24日，微博该话题一级热议博文984条，其中“@中国之声”和“@人民网”的该话题博文分别被转发458次和217次，跟帖评论557条及437条。7月20日19时6分，澎湃新闻以《山东临沂民警推搡中拔枪指男子头，警方：遭起哄围攻场面失控》为题报道该事件，从而拉开了媒体关注的序幕。随后腾讯新闻、凤凰网、人民网、网易等媒体纷纷转载报道此事，事件开始在全网发酵。截至24日16时，该事件媒体报道量为1387篇，占事件总传播声量的36%，成为事件舆情全网传播的重要因素。在微信、贴吧、论坛等平台，事件都有一定声量传播，但因为事件处置迅速，目前该事件舆情已经走向冷却。

三、网友热议
 

支持警察对违法者拔枪

@ 你这斯：对坏人就该拔枪！

@ 中国梦：合理合法的，应该的。

@ 北极人：在这种场合拨枪也对，有什么不对对的！要不能控制这个场面吗？当警察容易吗！

@ 泉：不拔枪，场面会失控受伤的是警察，对于违法一定要先发制人，别等后果严重罪犯抢了枪伤了无辜市民在制止。

支持警察用枪但是应该理性用枪

@ 做人要DI调：不要乱拔枪。

@ 非我人不懂我心：理性用抢，我们是支持的。

@ 胡龙焱：如果走火了怎么办？警察。你可以鸣枪示警。鸣枪示警都没有做，直接用枪顶头合适吧！

吐槽警察不应该随便拔枪

@ 从头再来：拿着枪就不知道自己姓什么。

@ 我的最爱：不管怎么说拔枪过火了还指人家头。

@ 张舒涵：带枪的动不动就拿枪指百姓，这就叫理？

@ 裕隆：就这样有必要用枪么。万一走火不就出大事了。我只说一句。有本事去杀小日本啊。别打自己的同胞。

谴责警察“欢迎袭警”的言行

@ 旭邦：欢迎来袭警！不是调戏吗！唯恐事态还不乱？

@ 许我笔墨三千绘你绝世倾城：“欢迎袭警”真特么有意思！有枪你就牛X呀？

@ 明天会更好：铐子可以用，枪还是少拿，动不动就拿枪显得你没水平，说的那句话就更没水平了！

@ 残留的回忆：如果真被逼到份上拿枪无可厚非，但是装逼就不对了！还欢迎来袭，这句话就有毛病！

质疑警察“50人袭警，场面失控”通报

@ 蒙面之城：五十口人在哪里？

@ 孙希山：睁眼说瞎话你看有五十人？好像又回到民国了欺压百姓。

@ lance20002：从视频看来，似乎那警察的情绪失控啊，怎么叫场面失控呢？无语了！

@ 醉酒恋红尘：我只看到了警察叔叔打人，那个人有反抗吗？有聚众闹事的？他们嘴大百姓嘴小。

其他观点

@ 有你足以：这就是党的号召只许周官放火不许百姓点灯。

@ 笑对人生：这样的警察早晚会出事！必须严格教育一下！

@ 与狼共舞：你算特么什么玩意，挑拨与政府的矛盾，祖国早晚收拾你个杂碎！

@ 响响：真是不作死就不会死的节奏啊！最讨厌这种打着慈善募捐的旗号抱着箱子到处骗钱的逗逼了，真尼玛给我们临沂人丢脸……抓起来关到他牢底坐穿真心够了

四、媒体热评

【中国青年报：别给警察依法用枪太大压力】 从报道来看，这起事件中警察为避免意外而拔枪，应无可厚非。如果人们对警方施加过多的压力，反而会让民警背上过重的心理包袱，妨碍其依法合理用枪。对于警察依法用枪，更应当关注的，是对相关法规进行完善和细化。例如《人民警察使用警械和武器条例》规定了15种可以使用武器的情形，但该条例对使用武器的概念规定相对模糊，缺乏关于拔枪、举枪所适用条件更明确的规定，在实践中就会令警察无所适从。这方面的法规，理应更趋健全，对警察依法用枪作出更详尽的规制。

【长江网：对警察拔枪执法无需过度解读】人民警察以保护群众生命财产安全、打击黑恶势力为基本职责。然而，警察也是人，在实际工作中也难免出现些小问题，不可能所有事都做到尽善尽美。作为被保护的对象，公众应该多些理解和宽容，不能添油加醋、夸大其词，更不该子无虚有。国家公职人员是和人民群众始终站在一起的，共同的“敌人”是不法分子，个别群众对事件的“观察视角”是不是该正一正呢？

五、舆情点评

为了维护车站的治安秩序，山东临沂警察拔枪处置一起非法募捐活动。原本这样的事应该得到公众的支持和称赞的，但是从网友的热评来看，虽有网友支持警察的用枪行为，而更多的网友则认为警察不应该随便拔枪，更不能依枪壮势欺压百姓，甚至还有不少网友质疑警方“警察遭受50人围攻，场面失控”的回应。

警察维护一方安定的正义之举，得到的却是公众的指责和质疑，究其根源主要表现在三个方面。一是近年来不断曝光涉警负面舆情使得公众与警察之间的信任感被割裂，公众形成惯性负面认知。于是，只要涉及警察参与的事件，不等真相大白，网友舆论总会不自然站到警察的对立面来发泄不满和吐槽指责，主张主观意淫下的正义。二是部分警察在处置突发事件中的言行不当，引发公众的反感。比如这次的“临沂警察拔枪指头”事件，就是因为在处置过程中，当事警员一句“你想袭警啊，欢迎来”的不适当言论，招来不少网友的反感，认为警察是在挑衅，给人一种欺凌弱者的形象而引发吐槽。三是真相信息公布不及时或者不全面，引发舆论质疑。“临沂警察拔枪指头”事件发生后，警方虽然第一时间通过官微对该事件进行了回应，但是从网络视频和媒体采访的结果来看，存在很多真相空缺，而面对舆论的追问，相关部门的不积极应对导致了网络质疑声一片，为谣言滋生提供生产空间。因此，在处置涉警舆情时，公安机关人员一方面需要加强自我行为言行约束管理，提升执法形象，同时也要做好相关信息的通报和披露，尽可能防止信息缺位或者不对称引发舆论吐槽。

乐思舆情监测中心（www.knowlesys.cn）文章，转载请注明出处，谢谢！