事件概况：

7月26日，武汉大学2015年新版录取通知书，亮相其新媒体中心官方微博“武大新媒体”，竖式排版、题签、毛笔字体、龙腾鱼跃纹镶边，浓郁的传统文化元素引来一片赞声。武汉大学的官方微信也自称新版录取通知书“颜值爆表”“美丽的我”。

不过，该新版录取通知书随即引来网友质疑抄袭中国人民大学2014年的录取通知书。有网友调侃：“欢迎收到通知书的同学来中国人民大学，毕竟分不清是谁家的。”还有武大新生表示，通知书元素可能雷同，但是连字体云纹尤其各个素材的布局排版都撞脑洞，真的可能是仿图了。

武大回应：

7月27日23:59，武汉大学在官方微博@武汉大学上回应称：“说今年武大版录取通知书与2014年人大版‘撞脸’了，让我们尽可能客观地从知识立场分析一下‘到底像不像’。目前大家所利用的传统文化元素符号都是直接从公共资源中调用，而非真正的独家原创。如何把学校个性更好地和形式要件充分结合，这才是今后努力的方向。”

舆情传播：

来自乐思舆情监测系统28日的数据显示，7月26日，“@武大新媒体”亮相该校2015年录取通知书被网友发现撞脸后，在网上引发媒体和网友广泛关注和热议。28日的百度实时热点榜，“武大通知书撞脸”以31170次的搜索指数排名第一。截止28日18时，该话题新闻报道620篇，参与报道的有中国网、搜狐、中国日报、人民网、澎湃新闻、长江商报等超过120家媒体，且以事件情况报道为主，评论性文章较少。微博方面，“武大通知书撞脸”话题并没有产生很大的化学反应，截至28日16时，该话题新浪微博一级传播132条，“@武大新媒体”26日的该条微博仅被转发492次，评论457条，且成为最热单条博文。而#武汉大学录取通知书抄袭#的微博话题仅有18.9万次阅读，讨论258条。而在微信、论坛、贴吧等平台，该话题舆情传播面更窄，并未引起有效的议论。目前来说，该话题传播主要集中于媒体层面，网友关注也主要表现为对新闻报道评论版的参与，话题尚未表现出较大舆情风险。

网友热议：

@ 花谢花开11：人大的像正版，武大的像盗版。

@ 筌齋拾遺：没想到我有生之年还能见到人大被抄，贵校也是够low了。

@ 徐哲冉CAPF：抄袭是最好的奉承，谢谢武汉大学的宣传，欢迎16级报考中国人民大学，你将得到全国最漂亮的通知书。

@ 梦想与漂泊：在法律上讲，武大并没有抄袭，此事完全是一帮无事佬无聊所致。

@ 啊不小小小小：只有原创性浓的东西才能说被抄袭，如果一个东西压根就不是原创的，就谈不上被人抄袭。

@ 我凯娇妻：整体风格和字体是不是很像无需多说，强调细节不同的我表示深切赞同，毕竟我们也没有认为武大是复印的。

@ 乐拥者：这样的新闻值得炒作吗？真是的。

@ 喵了个咪的：闲的没事干，通知书就是制做的一模一样又能怎么地？

@ flyalonewolf：闲的，不就是一张录取通知书嘛！雷同有什么奇怪的，关键能够体现学校风采足矣！

@ 幸运星：两个不是抄到一块了吧？

@ harrison：你们比复旦差远了.抄袭的老师傅了。

@ 旭旭我爱：天下文章一大抄，没有什么可奇怪的。

@ 单身贵族4007：不要辩，把自己培养成祖国需要的人，才是王道！

舆情点评：

针对部分网友为“武大录取通知书是否抄袭人大”争论不休时，红网评论称：录取通知书“撞脸”无关抄袭但却事关传统文化的传播思考，如果为了传统而传统，再传统的录取通知书也只能传递一张通知书的功能，别无他用。但如果给予这样的传统方式更多的注解和阐释，开放更多的探索通道，承载更多的现实意义，以传统滋养现代、以现代反哺传统，或许这才是一条值得借鉴的传统复兴之路，传统也才能走出扎堆与“撞脸”的尴尬。而东方网评论称，录取通知书人大“撞脸”武大依然成为今天浮躁氛围中可以使人一笑的料儿，特别是给人们又多了一个新的娱乐消费品，娱乐的时代就是需要人们不断地创造出一个接一个的娱乐消费品，好让人们在浮躁的社会氛围中不再寂寞和孤独，能够开口一笑，让无数的烦恼与苦闷在哈哈一笑之后化为无形。

乐思舆情监测中心（www.knowlesys.cn）文章，转载请注明出处，谢谢！