该网帖称，贵港市港南区地税局八塘分局局长陶毅，与已婚女子樊某有“包养关系”。该网帖中附有双方签名的协议书复印件的图片，该协议包括六点：一是男女双方在关系未清前不能与第三者发生关系；二是男女双方至少一星期见面一次；三是男女双方若发生矛盾，以书面形式分手；四是若违反第一点，则一次性补偿对方精神损失费1万元，以此类推；五是女方不能干涉及影响男方工作、家庭，否则按规定处罚；六是男方应照顾女方的生活，金钱双方协商。协议书上有双方的签名，落款日期为2013年3月29日。

　　该网帖中还有一份打印版文字图片，显示陶毅与樊某之间的“包养”过程。根据相关描述：陶毅于2012年6月中旬认识樊某后，就对其展开强烈的追求，樊某一直持拒绝态度。2012年8月1日，陶毅邀樊某陪他过建军节和共进晚餐。当晚，樊某深度醉酒后，在毫无知觉反抗能力下被陶毅在车上强奸。之后的几天，陶毅一直陪着樊某，安慰樊某，并要求樊某尽快回去与丈夫离婚并和自己结婚。后陶毅离婚，樊某也应陶毅要求离婚。樊某离婚后，陶毅就不见樊某，并委托其母与樊某谈分手。

　　11月18日，中国青年报记者联系到当事人陶毅和樊某。

　　樊某称，网帖上的打印版文字图片内容是她向纪委和媒体提供的材料，但是网上“广西贵港市地税局八塘分局局长包养情人”的帖子并不是她或她的家人所发，该帖发于11月3日，第二天早上她才知道，目前并不清楚帖子是谁发的。

　　陶毅说，协议书确实系他所写，起因是有一天晚上在烧烤摊吃夜宵，一女孩坐到他的大腿上，樊某出现后跟他大闹一场。其实，那个女孩是他的堂妹，当晚在一起的还有他堂哥等人。

　　对此，樊某表示，3月28日晚，自己在贵港市区一个烧烤摊见一年轻女子坐在陶毅的大腿上，于是与陶毅发生冲突。“当晚，陶毅回到住处，拼命向我解释。”次日，陶毅写下了协议书。

　　樊某说，认识陶毅的当天就告诉他自己的婚姻状况，并说自己有孩子。但陶毅说他已离婚，也有一个小孩。在此后的相处过程中，樊某发现陶毅经常与其他女人往来，并且经常不接她电话。

　　“其实他的心蛮好的，是小孩子的心，没有坏心。”“但是陶毅控制能力太差，受不了其他女孩对他的诱惑。”樊某说，自己对陶毅现在仍然有感情，不愿走到这一步，只是想给他一点惩罚。“我觉得他一开始就是骗我的，不是一份真感情。如果不是欺骗，就是背叛。”

　　樊某说：“我跟他在一起不是为了钱，我并不知道他没有离婚。后来当我知道陶毅并没有离婚的时候，陶毅许诺，如果离不了婚，就给我15万元，外加一套房子。”

　　5月3日，陶毅与其前妻正式离婚。5月4日，樊某回广东办理离婚手续。樊某说，“我回家办离婚手续的时候陶毅还问事情办得怎么样，但离婚回来就不见我了。”

　　樊某说，与陶毅的关系恶化后，陶毅的家人想让她交出协议书的原件，并赔偿她3万元精神损失费。

　　樊某称，她于10月23日向纪检部门递交了相关材料，当时只想讨一个说法，但没想到事情会闹这么大，对自己的生活造成了一定的负面影响。樊某希望事情不要再发展下去了，“我的错误我愿意承担，但是希望不要连累自己家人和前夫一家人。做出这种事情，已经够对不起他们一家人了。”樊某称，自己愧对家人、孩子和前夫。

　　“这个女的目的是想要钱。得不到钱，就想毁我名誉。”陶毅说，“她明明签字拿走3万元并表示日后不再纠缠我，事后，她又在她所谓的哥哥的授意下，发来短信要我赔她10万元，她分明是敲诈我。”陶毅称，他已经报案。

　　陶毅称，樊某在与自己交往期间，所使用的姓名、出生日期都系伪造。对此，樊某表示，自己在工作中的确使用另外一个姓名，最初与陶毅交往也是出于工作关系。但是，后来她告诉了陶毅自己的真实姓名，陶毅也见过自己的身份证。她的出生日期与身份证上的不符，但身份证上的日期并不准确。

　　对于陶毅包养樊某的事件，贵港市港南区地税局回应称，网帖出现后，贵港市地方税务局高度重视，对网帖反映的问题进行立案调查。经查证，陶毅确实与网帖所述的樊某有染。

　　我国有关法律和党纪政纪对官员道德有着严格的要求。例如，干部选拔坚持“德才兼备、以德为先”的标准；《公务员法》规定应“模范遵守社会公德”；党的纪律处分条例规定，“重婚或者包养情妇(夫)的，给予开除党籍处分。”

　　“目前，一些党员干部生活作风败坏、党性意识淡薄、政治责任感和道德责任感下降的现象应该引起高度重视。”国家行政学院公共管理教研部教授竹立家表示，“包养情妇”现象不仅是对婚姻的不负责任，更是享乐主义和奢靡之风的重要表现，政治品质和道德品质低下的直接反映，应该从严惩戒，同时相关部门要对官员的生活作风加强整顿力度。