市场的牵引

以上出现的概念、规范、标准之争在任何不成熟的市场上都出现过。业内有一种说法：规范是行业自律的一种尝试，当行业发展进入不良性时，是政府或企业等进行的一种自我保护，这是历史的一个阶段。

这在前几年家电和PC业的市场之争就体现得非常明显，厂商对纯平、全平、超平等类似概念的疯狂轰炸让购买彩电和显示器的人们无所适从。

而标准之争，在1998年，国内的VCD进入发展的高峰最为凸显。关于VCD的标准打得不亦热乎。最终还是以南边推行CVCD，北边推行SVCD为最后的妥协。

其实概念、派别不重要，好不好用，是否价优性强，市场才是真正的尺子，到了最后，还是DVD以超清晰度和超大容量格式成为了市场的主流。

而国家《ERP规范》的也出台，给已经市场又带来了一次冲击。

参与国家《ERP规范》拟定的广州市科思电脑系统有限公司的总设计师钟恩光，对的规范有着自己的看法。他表示《ERP规范》将对整个ERP产品起到综合的规范作用。主要是面向企业，引导企业在ERP选型时应遵循的规范。其重要的作用就是界定了ERP、ERP的功能、企业所需的ERP功能，从而促进ERP价格回归，并推进新型ERP的发展。

而部分业内人士却持不同观点。他们表示，无论是本土化企业通过联盟来打造适合中国国情的ERP，还是国外经过多年沉淀已成熟的ERP，都得适应市场规律而生存和发展下去，而不能以某种标准来强制执行的，规范出台是违反市场规律，对时还是会像DVD一样，由市场来选择自己的标准。

对此，记者走访过许多实施过ERP企业，其信息化负责人也表示，不管是Oracle、SAP还是国内的许多软件企业的ERP产品是否符合标准，他们最终关心的是能否顺利的实施、能否畅顺的应用，能否解决实际问题，谁的产品能与他们企业切合得好才是最重要。

而对于现在正在推进的ERP工程监管，不少人对ERP工程监管给ERP的实施进行全面的、透明的监控和管理表示期望。而钟恩光表示，它与国家《ERP规范》具有不同的性质，规范是一种建议性、指导性的行业规范，仅使用于企业ERP选型阶段与合同签订前的参考与指导，一旦企业与ERP厂家签订合同后，一切按合同办事，工程按合同验收，不可能按规范验收。而监管则是企业ERP工程中的企业行为，是一种实施过程中企业采用的保证措施，这也需要在合同签订时明确，才能依据合同进行监管。

　但也有部分受访者表示，监管最大的困难就是难于找到权威性的监管机构和权威的监管人员，也无国家的适用的监管法律依据，因此，没有可明确判断正误的依据，没有切实的法律支持，不可能具有仲裁的职能，导致监管只能是一个良好的愿望。

所以，当一个企业实施ERP时成功与否，目前还只能是以企业用户与ERP服务商签订的合同为依据，而不可能以某种规范或标准来评判。一切还是要由市场说得算，这样的观点成为业内普遍的观点。